본래의 항고소송이 부적법한 것이면, 병합된 민사소송 또한 각하에 해당함  [서울고등법원 2016. 6. 9. 2015누50834]

“`html

국세환급거부처분 취소청구 등 사건 판례 정리

본 판례는 국세환급거부처분 취소청구와 관련된 사건으로, 항고소송의 적법성 및 병합된 민사소송의 처리에 대한 중요한 법리를 제시하고 있습니다. 특히, 본래의 항고소송이 부적법한 경우 병합된 민사소송 역시 각하되어야 한다는 점을 명확히 하고 있습니다.

1. 사건 개요

사건번호: 2015누50834
사건명: 국세환급거부처분 취소청구 등
원고: 박AA
피고: 대한민국
1심 판결: 서울행정법원 2015. 6. 19. 선고 2014구합68218 판결
선고일: 2016. 6. 9.

2. 주요 쟁점

본래의 항고소송의 적법성 여부

병합된 민사소송의 처리

3. 판결 요지

피고에 대한 원심판결을 파기하고, 원고의 소를 각하합니다.

4. 상세 내용

4.1. 사건의 경위

원고는 BB세무서장을 상대로 국세환급거부처분 취소를 구하는 항고소송과 함께, 피고를 상대로 부가가치세 상당액의 반환을 구하는 민사소송을 제기했습니다. 1심에서는 BB세무서장에 대한 소를 각하하고, 피고에 대한 청구를 인용했습니다. 이에 피고가 항소했습니다.

4.2. 법원의 판단

법원은 먼저,

BB세무서장에 대한 국세환급거부처분 취소소송이 항고소송의 대상이 되는 처분이 아니어서 부적법하다는 점

를 확인했습니다.

이어서,

“관련 민사사건의 병합은 본래의 항고소송이 적법할 것을 요건으로 한다”

는 점을 근거로, BB세무서장에 대한 소가 부적법하므로 피고에 대한 민사소송 역시 각하되어야 한다고 판단했습니다.

4.3. 관련 법리

본 판결은 행정소송법 제10조에 규정된 관련 청구소송의 병합에 관한 법리를 적용했습니다. 즉,

본래의 항고소송이 적법해야 병합된 민사소송도 유효하게 유지될 수 있다

는 점을 강조했습니다.

5. 결론

법원은 피고의 항소를 받아들여 원심판결을 파기하고, 원고의 피고에 대한 소를 각하했습니다. 이는

본래의 항고소송의 부적법성이 병합된 민사소송의 효력에 미치는 영향

를 명확히 한 중요한 판례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.