국세징수 관련 부부간 금전 지급 행위의 사해행위 여부: 수원고등법원 2021나18708 판례 분석

부부간 금전지급행위가 사해행위인지 여부  [수원고등법원 2022. 7. 14. 2021나18708]

“`html

국세징수 관련 부부간 금전 지급 행위의 사해행위 여부: 수원고등법원 2021나18708 판례 분석

본 판례는 국세징수 관련 사건에서 부부 간 금전 지급 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 원고는 대한민국이며, 피고는 AAA입니다. 2018년 귀속 사건으로, 2심에서 진행되었으며, 2022년 7월 14일에 판결이 선고되었습니다.

사건 개요

본 사건은 부부가 금전 지급 행위를 한 것이 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 원고인 대한민국은 피고와 BBB 사이의 특정 금전 지급 계약을 취소하고, 피고에게 금전 지급을 청구했습니다.

판결 내용

주문

1. 원고 및 피고의 각 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 각자 부담한다.

청구 취지

원고는 피고와 BBB 사이에 체결된 현금 증여계약(변제행위)을 취소하고, 피고에게 금전 지급을 청구했습니다.

판결 이유

재판부는 원고와 피고의 항소 이유가 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않다고 판단했습니다. 제1심 증거와 추가 증거들을 종합하여 볼 때, 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 인정했습니다. 따라서 민사소송법 제420조에 따라 제1심 판결을 그대로 인용했습니다.

상세 내용 분석

재판부는 피고가 배우자에게 지급한 금전 중 일부는 생활비 등의 명목으로 지급된 것으로서 사해행위로 볼 수 없다고 판단했습니다. 그러나 일부 금전 지급은 통모에 의한 변제행위로서 사해행위에 해당한다고 보았습니다.

핵심 쟁점

본 판례의 핵심 쟁점은 부부간 금전 지급 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지 여부입니다. 재판부는 지급 목적, 자금의 성격, 지급 시기 등을 종합적으로 고려하여 사해행위 해당 여부를 판단했습니다.

결론

항소 기각으로 원고와 피고 모두 항소에서 패소했습니다. 본 판례는 부부간 금전 거래에 있어서 사해행위 성립 요건을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 생활비 등과 같은 정상적인 지급 행위와 채권자를 해할 의도로 이루어진 변제 행위를 구분하는 기준을 제시하고 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.