부외경비의 입증책임은 이를 주장하는자에게 있음  [수원지방법원 2016. 6. 2. 2015구합67596]

“`html

종합소득세 등 부과처분 취소 소송 판례

본 판례는 종소 부외경비의 입증책임이 누구에게 있는지를 다루고 있으며, 국승 수원지방법원 2015구합67596 판결을 기반으로 합니다.

1. 사건 개요

원고 윤AA과 주식회사 BBBBB는 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 부외경비의 인정 여부와 관련된 입증책임의 소재였습니다. 피고는 CC세무서장이었습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고들은 컨테이너 제조 및 판매업을 영위하면서 발생한 운송비, 인건비, 자재비, 기타 경비 등의 부외경비를 지출했으나, 세금계산서 발급 거절, 외국인 근로자 고용 등의 이유로 비용 처리를 적절히 하지 못했다고 주장했습니다. 따라서 피고가 이 부분을 반영하여 과세표준을 산정해야 한다고 주장했습니다. 원고들은 실질과세 원칙 위반을 주장하며, 이 사건 처분의 취소를 구했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 입증 책임

법원은 과세처분의 적법성에 대한 입증책임은 과세관청에 있으나, 필요경비의 공제는 납세의무자에게 유리하며, 필요경비의 기초가 되는 사실관계는 납세의무자의 지배영역 안에 있으므로, 입증의 곤란을 고려하여 납세의무자에게 입증의 필요를 돌릴 수 있다고 판시했습니다.

3.2. 부외경비의 입증 부족

법원은 원고들이 제출한 증거(영수증, 세금계산서, 명함, 메모지 등)만으로는 운송비, 인건비, 자재비, 기타 경비 등의 지출 사실을 인정하기에 부족하다고 판단했습니다. 특히, 차명계좌를 통한 거래 사실만으로는 실제 부외경비 지출을 입증할 수 없다고 보았습니다.

3.3. 판결의 결론

결론적으로 법원은 원고 윤AA의 소 중 일부 청구(과세처분 감액 경정된 부분)를 각하하고, 나머지 청구 및 주식회사 BBBBB의 청구를 모두 기각했습니다. 소송비용은 원고들이 부담하도록 했습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 부외경비와 관련된 소송에서 입증책임이 부과되는 측에 명확한 증거 제시의 중요성을 강조합니다. 특히, 차명계좌를 이용한 거래의 경우, 실제 경비 지출을 뒷받침할 수 있는 객관적인 자료가 필수적임을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.