![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
비교대상 아파트 분양권의 거래가액을 이 사건 매매 당시 이 사건 아파트의 시가로 선정한 것은 정당함 [부산고등법원 2022. 10. 26. 2022누22002]
“`html
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 부산고등법원 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 2017년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 원고의 항소를 기각한 원심을 유지하는 내용입니다.
1. 사건 개요
원고는 EE의 주식 100%를 보유하다가 2017년 12월 29일 직계비속에게 지분 50%를 양도했습니다. 같은 날 EE에게 FF아파트 분양권을 양도하고 양도소득세를 신고했으나, 과세관청은 부당행위계산 부인 규정을 적용하여 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
본 사건의 주요 쟁점은 이 사건 아파트 분양권의 거래가액을 이 사건 아파트의 시가로 평가한 것이 적절한지 여부입니다.
3. 법원의 판단
3.1. 1심 판결의 인용
법원은 1심 판결을 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다.
법원은 다음과 같은 근거를 제시했습니다.
- 납세자가 평가심의위원회에 시가인정 심의를 신청할 때 매매 가액 입증자료를 첨부해야 하지만, 위원회는 납세자가 신청하지 않은 거래 사례 등을 직권으로 조사하여 시가로 인정할 권한이나 의무가 없다는 점.
- 납세자는 시가인정 심의를 중복하여 신청할 수 없다는 제한이 없다는 점.
- 원고와 CC PFV 사이의 거래는 분양권 매매로 볼 수 없다는 점.
3.2. 수정된 부분
원심 판결문 중 일부 표현이 다음과 같이 수정되었습니다.
- 원고의 EE 주식 양도 및 FF아파트 분양권 양도 관련 내용 수정
- “이 사건 아파트의 시가”를 “이 사건 아파트 분양권의 시가”로 변경
- 관련 법령 조항의 숫자 및 표현 수정
4. 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.