![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
비영리법인의 고유목적사업 등에 대한 지출금은 비용으로 볼 수 없음 [서울고등법원 2020. 10. 30. 2020누42325]
비영리법인 고유목적사업 등에 대한 지출금의 비용 불인정 판례 정리
본 판례는 비영리법인의 고유목적사업 관련 지출이 비용으로 인정될 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 국승 서울고등법원 2020누42325 판례로, 2010 사업연도에 발생한 법인세 경정거부처분 취소 소송입니다. 비영리법인이 고유목적사업과 관련하여 지출한 금액을 비용으로 인정받을 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
2.1. 쟁점
비영리법인이 고유목적사업에 지출한 금액을 수익사업 관련 비용으로 보아 손금에 산입할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 특히, 회원에 대한 급여 지급이 고유목적사업인지, 수익사업 관련 비용으로 볼 수 있는지에 대한 판단이 중요했습니다.
2.2. 판결 요지
법원은 원고(비영리법인)가 회원들에게 지급한 부가금이 고유목적사업인 급여사업에 해당하며, 이는
수익사업과 관련하여 지출한 비용으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 해당 지출은 손금으로 인정될 수 없다는 결론을 내렸습니다.
3. 법리적 판단
3.1. 관련 법령
본 판례는 법인세법 제3조, 제29조, 제113조, 그리고 법인세법 시행령 제2조 등을 근거로 하여 판단을 내렸습니다.
3.2. 주요 논거
비영리법인의 경우, 수익사업에서 얻은 소득을 고유목적사업에 지출하더라도, 특별한 사정이 없는 한 이는 수익사업의 소득을 얻기 위해 지출한 비용으로 볼 수 없다는 점을 강조했습니다. 또한, 비영리법인의 구분경리 원칙에 따라 고유목적사업과 수익사업의 회계를 구분해야 함을 명시했습니다.
3.3. 원고의 주장에 대한 반박
원고는 이 사건 부가금의 지급이 공제사업 또는 이자에 해당한다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 법원은 부가금 지급이 고유목적사업인 급여사업의 일환이며, 부담금 운용수익은 기금조성사업의 수익이 아닌 수익사업으로 보아야 한다고 판단했습니다.
4. 판결의 의미 및 시사점
본 판례는 비영리법인의
고유목적사업과 수익사업의 구분 경리 및 손금 산입 기준을 명확히 제시했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 비영리법인은 세법상 수익사업에 해당하는지 여부를 정확히 판단하고, 이에 따라 회계 처리를 해야 합니다.
비영리법인의 경우, 수익사업에서 얻은 소득을 고유목적사업에 지출하더라도, 특별한 사정이 없는 한 이는 수익사업의 소득을 얻기 위해 지출한 비용으로 볼 수 없다는 점을 명심해야 합니다.
관련 법령을 정확히 이해하고, 적절한 회계 처리를 통해 세무 리스크를 최소화해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.