![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사리판별이 어려운 치매상태인 원고의 부친에게 송달한 고지서의 효력 [대전지방법원 2020. 11. 5. 2019구합1359]
국세 고지서 송달의 효력: 치매 상태의 수령인
1. 사건 개요
- 사건번호: 대전지방법원 2019-구합-1359
- 판결일자: 2020.11.05.
- 주요 쟁점: 치매 상태의 원고 부친에게 송달된 국세 고지서의 효력 및 적법한 전심절차를 거쳤는지 여부
2. 사실관계
원고는 2011년 주식회사 △△이엔씨의 공동 대표이사로 재직하면서 법인세 부과에 따른 상여금 소득 처분을 받았습니다. 이에 피고는 2011년 귀속 종합소득세 부과 처분을 하였고, 원고는 이에 불복하여 이의신청 및 조세심판원 심판청구를 제기하였으나 모두 기각되었습니다.
피고는 원고의 주소지로 보낸 고지서를 원고의 부친인 △△△이 수령했는데, △△△은 고지서 수령 당시 치매 증세가 의심되는 상황이었습니다. 원고는 부친의 치매 상태를 근거로 고지서의 적법성을 다투며, 적법한 전심절차를 거치지 않았다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 관련 법리
- 국세기본법 제10조 제2항: 납세의 고지, 독촉, 체납처분에 관련된 서류는 송달할 장소에서 송달받을 자를 만나지 못하면, 사리를 판별할 수 있는 사용인, 종업원 또는 동거인에게 송달할 수 있습니다.
- 대법원 판례: 납세의무자 등이 다른 사람에게 우편물 수령 권한을 명시적 또는 묵시적으로 위임한 경우, 수임자가 서류를 수령하면 본인에게 적법하게 송달된 것으로 봅니다. 이 때 수임자는 반드시 위임인의 종업원이나 동거인일 필요는 없습니다.
3.2. 쟁점 분석
- △△△의 사리판별 능력: 법원은 △△△이 고지서를 수령할 당시 치매 증세가 있었는지, 사리를 판별할 수 있는 상태였는지를 판단했습니다.
- 송달의 적법성: △△△이 사리를 판별할 수 있는 상태였다면 적법한 송달로, 그렇지 않다면 송달의 효력이 있는지, 원고가 묵시적으로 수령 권한을 위임했는지 등을 검토했습니다.
3.3. 법원의 판단 내용
- △△△은 원고의 아버지로, 원고의 주소지에서 오랫동안 거주했으며, 원고와 실질적으로 잦은 왕래를 하며 생계를 함께 했습니다.
- 과세예고통지도 △△△에게 송달되었고, △△△의 치매 검사 결과는 경미한 인지 장애 상태였습니다.
- △△△이 고지서를 수령할 당시 중증 치매 상태였다고 보기 어렵고, 사리를 판별할 수 있는 사람에 해당한다고 판단했습니다.
- 설령 △△△이 원고의 동거인이 아니더라도, 원고는 묵시적으로 △△△에게 고지서 수령 권한을 위임했다고 보았습니다.
4. 결론
법원은 △△△에게 송달된 고지서가 적법하게 송달되었고, 원고가 적법한 전심절차를 거치지 않았다고 판단하여 원고의 소를 각하했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.