![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사실과 다른 세금계산서에 해당하고, 이를 알지 못한 데에 과실이 없다고 인정할 수 없음 [서울고등법원 2015. 5. 27. 2014누56774]
국승 서울고등법원 2014누56774 판례 분석
본 판례는 부가가치세 등 부과 처분 취소 소송으로, 원고가 수취한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하고, 이를 알지 못한 데에 과실이 없다고 인정할 수 없다는 서울고등법원의 판결을 담고 있습니다.
사건 개요
원고는 2009년 귀속 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
1심에서는 원고 패소 판결이 내려졌고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.
사건 정보
- 사건번호: 2014누56774
- 사건명: 부가가치세등부과처분취소
- 원고: 이○○
- 피고: ○○세무서장
- 1심 판결: 수원지방법원 2014. 7. 3. 선고 2013구합6368 판결
- 선고일: 2015. 5. 27.
판결 요지
원고가 자료상으로부터 수취한 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하며, 이를 알지 못한 데에 과실이 없다고 인정할 수 없다는 것이 핵심입니다.
판결 내용 상세
항소 기각 및 항소 비용은 원고가 부담하는 것으로 판결되었습니다. 원고의 청구 취지 및 항소 취지는 1심 판결 취소 및 부가가치세 및 종합소득세 부과 처분 취소였으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
판결 이유
법원은 제1심 판결 이유를 인용하고, 일부 내용을 수정·추가하여 판결 이유를 구성했습니다. 특히, 원고와 이 사건 거래처가 허위 세금계산서 발급 등의 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받은 사실을 추가적으로 언급했습니다. 이와 같은 형사 판결은 원고가 세금계산서의 진실성을 알았어야 함을 보여주는 중요한 근거로 작용했습니다.
주요 쟁점
본 판례의 주요 쟁점은 원고가 수취한 세금계산서가 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하는지, 그리고 원고에게 이를 알지 못한 데에 과실이 없다고 볼 수 있는지 여부입니다. 법원은 관련 증거와 정황을 종합적으로 검토하여 원고의 과실을 인정했습니다.
결론
본 판례는 세금계산서의 진실성 확인 의무와 과실 유무에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사업자는 거래 관련 세금계산서의 진실성을 확인하기 위해 충분한 주의를 기울여야 하며, 그렇지 않을 경우 과세 처분을 피하기 어려울 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.