![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사실과 다른 세금계산서인지 여부 [서울행정법원 2022. 7. 22. 2021구합60427]
부가가치세 등 부과처분 취소 소송: 사실과 다른 세금계산서의 매입세액 공제 여부
본 판례는 서울행정법원 2021구합60427 사건으로, 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 판결입니다. 주요 쟁점은 실제 공급자가 아닌 자로부터 발급받은 세금계산서의 매입세액 공제 가능 여부입니다.
1. 사건 개요
원고들은 서울 %%구 &&동의 토지를 사업장 소재지로 하여 공동 사업자등록을 한 개인사업자들입니다. 이들은 이 사건 토지에 근린생활시설 신축 공사를 진행하면서, 이 사건 회사로부터 건축용역을 제공받은 것으로 하여 전자세금계산서를 수취하고 매입세액을 공제하여 부가가치세를 신고했습니다. 피고는 세무조사를 통해 이 사건 회사가 실제로 건축용역을 제공하지 않았음에도 허위로 세금계산서를 발급한 사실을 확인하고, 관련 매입세액을 불공제하여 부가가치세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 원고의 주장
원고들은 세금계산서가 정상적으로 발급되었고, 설령 이 사건 회사가 건설업 등록증을 대여한 경우라 하더라도 원고들은 이를 알지 못했으므로 선의의 거래당사자로서 매입세액 공제를 받을 권리가 있다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 사실관계 인정
법원은 다음과 같은 사실들을 인정했습니다.
- 원고들은 이 사건 회사가 실제 공사를 수행했음을 입증할 증빙을 제대로 제출하지 못했습니다.
- 원고 측은 이 사건 회사의 법인 등기부등본 등을 확인하지 않았다고 진술했습니다.
- 공사대금 입출금 과정이 불투명하게 이루어졌습니다.
- 이 사건 회사는 건설업 등록증을 대여한 혐의로 관련자가 징역형을 선고받았습니다.
- 현장대리인 및 전기공사 담당자 등의 확인서를 통해 이 사건 회사가 실제 공사에 관여하지 않았음이 확인되었습니다.
- 원고들은 조세범처벌법 위반 혐의로 기소유예 처분을 받았습니다.
3.2. 법리 적용
법원은 이 사건 세금계산서가 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다고 판단했습니다. 구체적으로, 실제 용역 제공자가 아닌 이 사건 회사로부터 발급받은 세금계산서는 부가가치세법 제39조 제1항 제2호에 따라 매입세액 공제 대상이 될 수 없다고 보았습니다. 또한, 원고들이 선의의 거래당사자임을 입증하지 못했으므로 매입세액 공제 주장은 받아들여질 수 없다고 판시했습니다. 법원은 매입세액 공제를 받기 위해서는 명의위장 사실을 알지 못했고, 알지 못한 데 과실이 없음을 입증해야 하는데, 원고들은 이를 입증하지 못했다고 판단했습니다.
3.3. 결론
결론적으로, 법원은 원고들의 청구를 기각하고, 피고의 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.