사실과 다른 세금계산서 여부  [수원지방법원 2021. 12. 16. 2020구합65495]

“`html

부가세 등 처분 취소 소송: 허위 세금계산서 관련 판례 분석

본 판례는 부가가치세 및 법인세 처분 취소 소송에 관한 수원지방법원 판결을 다룹니다. 원고는 전자제품 제조업체이며, 피고는 세무서장입니다. 주요 쟁점은 허위 세금계산서 발행 여부입니다.

1. 사건 개요

1.1. 사건 배경

원고는 2015년 2기부터 2017년 2기까지 여러 매입처로부터 세금계산서를 발급받았습니다. 피고는 원고가 실제 재화 또는 용역을 공급받지 않고 세금계산서를 발급받았다고 판단하여 부가가치세, 법인세 등을 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1.2. 쟁점

주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 이 사건 세금계산서가 허위 세금계산서인지 여부
• 피고의 처분이 부당한지 여부

2. 법원의 판단

2.1. 허위 세금계산서 여부 판단

법원은 여러 증거들을 종합하여 원고가 실제 재화 또는 용역을 공급받지 않고 세금계산서를 발급받았다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

• 세금계산서 발급에 사용된 PC의 정보 일치: 여러 매입처 명의의 세금계산서 발급에 사용된 PC의 CPU 고유번호 및 저장매체 고유번호가 일치하는 경우가 많았습니다.
• 금융 거래 내역의 불일치: 원고 또는 원고 대표이사가 대금을 송금할 때, 세금계산서에 기재된 매입처가 아닌 다른 개인 계좌로 송금된 경우가 많았습니다.
• 매입처들의 특이사항: 매입처들이 많은 세금을 체납하고 있으며, 대표자들이 소프트웨어 개발과 무관한 경력을 가지고 있었습니다.
• 유죄 판결: 원고 및 대표이사가 허위 세금계산서 발급 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

2.2. 피고 처분의 적법성

원고는 피고가 위장거래 또는 가공거래를 특정하지 않았다고 주장했지만, 법원은 피고가 이 사건 각 세금계산서에 따른 거래 전체를 가공거래로 보아 법인세를 부과했음을 확인했습니다. 또한, 취소된 거래에 대해서도 피고가 원고에게 유리한 결정을 내렸음을 확인했습니다.

3. 판결 결과

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 허위 세금계산서 발행에 대한 피고의 처분이 적법하다는 것을 의미합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.