부가 사실과 다른 세금계산서 해당 여부 및 부당과소신고 가산세 대상 여부

사실과 다른 세금계산서 해당여부 및 부당과소신고 가산세 대상여부  [서울행정법원 2017. 3. 30. 2016구합75425]

“`html

부가 사실과 다른 세금계산서 해당 여부 및 부당과소신고 가산세 대상 여부

서울행정법원 2016구합75425 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 세금계산서의 진위 여부, 부당과소신고 가산세 적용, 부과 제척 기간 등을 다루었습니다. 2009년 귀속 기간에 대한 1심 판결이며, 2017년 3월 30일에 선고되었습니다.

1. 사건 개요

원고는 치킨 프랜차이즈 사업을 영위하는 회사였고, 피고는 세무서장이었습니다. 원고는 계육 가공업체로부터 가공 계육을 공급받는 과정에서 발생한 세금계산서의 진위 여부와 관련된 부가가치세 및 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부
• 부당과소신고 가산세 적용의 적법성 여부
• 부과 제척 기간의 적용

3. 판결 내용

3.1. 세금계산서의 진위 여부

법원은 이 사건 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단했습니다. 원고는 실제로는 계육 가공업체로부터 가공 계육을 공급받았음에도, K**의 동생이 운영하는 ZZZ를 통해 거래하는 것처럼 외관을 만들었습니다. 이는 ZZZ에게 경제적 이익을 제공하기 위한 목적으로 이루어진 “끼워넣기 거래”로 판단되었습니다.

3.2. 부당과소신고 가산세 적용

법원은 원고가 부당과소신고 가산세 부과 대상이 아니라고 판단했습니다. 원고는 세금계산서상의 매입금액과 부가가치세를 모두 지급했고, ZZZ도 세금계산서에 따라 부가가치세를 신고·납부했습니다. ZZZ가 부가가치세 납부 의무를 면탈했다는 증거가 부족하므로, 원고가 부당과소신고 가산세를 적용받을 이유는 없다고 보았습니다.

3.3. 부과 제척 기간

법원은 2009년 1기분부터 2010년 1기분까지의 부가가치세 부과 처분은 5년의 부과 제척 기간이 경과하여 위법하다고 판단했습니다.

3.4. 법인세 관련

법원은 법인세 과세표준 산정 시 가공매입금액 손금불산입에 대한 피고의 처분은 근거가 있다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 일부 인용하여, 2009년 1기분부터 2010년 1기분까지의 부가가치세 부과 처분 및 2010년 2기분부터 2011년 1기분까지의 부가가치세 부당과소신고 가산세 중 일부를 취소했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.