![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없음 [광주지방법원 2021. 4. 22. 2020구합14236]
국기 사실관계 조사와 과세처분 무효 여부
본 판례는 국세 부과 처분에 있어 사실관계 조사의 중요성을 강조하며, 하자의 중대성과 명백성 판단 기준을 제시합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 주식회사 AA통신이 BB 세무서장을 상대로 부가가치세 및 법인세 부과처분의 무효를 주장하며 제기한 소송입니다. 원고는 전자상거래 인터넷쇼핑몰 및 관련 유통업을 영위하는 회사였으며, 대표자의 접근매체 양도와 관련된 거래로 인해 부과된 세금의 부당함을 주장했습니다.
2. 쟁점
실질과세원칙 적용 여부
과세처분 하자의 중대성 및 명백성
3. 원고의 주장
원고는 대표자의 동업자가 접근매체를 제3자에게 양도하고, 제3자가 해당 매체로 거래를 하여 세금이 발생했으므로 실질과세원칙에 따라 제3자에게 과세해야 한다고 주장했습니다. 또한, 원고에게 부과된 이 사건 부과처분은 하자가 중대하고 명백하여 무효라고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
4.1. 관련 법리
과세처분 무효 요건
과세 대상이 아닌 법률관계나 사실관계에 대해 과세 대상으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우, 그 하자가 중대하더라도 외관상 명백하지 않으면 당연무효로 볼 수 없다는 대법원 판례(2002두7268)를 인용했습니다.
4.2. 사건 적용
사실관계 조사 필요성
법원은 다음과 같은 점을 고려하여 원고의 주장을 기각했습니다.
- 원고 대표자가 접근매체를 제3자에게 양도한 범죄사실로 형사 처벌을 받은 점
- 접근매체 양도 과정에 원고 대표자가 관여한 것으로 보이는 점
- 세무 당국이 관련 사실관계를 정확히 조사했어야 할 필요성이 있는 점
5. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 과세 대상 여부가 사실관계에 대한 정확한 조사를 통해 밝혀져야 하는 경우, 하자가 중대하더라도 외관상 명백하지 않다는 법리를 따른 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.