법인 사업 관련성 유무 판단: 국승 판례 분석

사업관련성의 유무는 지출의 목적과 경위, 사업의 내용 등에 비추어 그 지출이 사업의 수행에 필요한 것이었는지 개별적으로 판단하여야 함  [서울행정법원 2017. 2. 9. 2016구합64241]

법인 사업 관련성 유무 판단: 국승 판례 분석

본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에서 법인 사업 관련성의 유무를 판단하는 기준을 제시합니다. 특히 임직원의 법적 분쟁과 관련된 변호사 선임료의 손금 산입 및 부가가치세 매입세액 공제 가능성을 중점적으로 다룹니다.

1. 사건 개요

원고인 주식회사○○는 임직원들의 횡령 혐의 관련 형사 사건에서 발생한 변호사 선임료를 손금에 산입하고, 관련 부가가치세를 매입세액으로 공제하여 법인세 및 부가가치세를 신고했습니다. 피고인 ○○세무서장은 해당 변호사 선임료가 사업 관련성이 없다는 이유로 손금 불산입 및 매입세액 불공제 처분을 하여 법인세를 부과했습니다. 이에 원고는 법인세 및 부가가치세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 법인 사업 관련성 유무: 변호사 선임료가 법인의 사업 수행에 필요한 지출로 인정될 수 있는지 여부
• 손금 산입 및 매입세액 공제 가능성: 변호사 선임료의 손금 산입 요건 충족 여부 및 부가가치세 매입세액 공제 가능 여부

3. 법원의 판단

3.1. 법인세 부과 처분 취소 청구 부분

법원은 2014년 및 2016년 법인세 부과 처분 취소 청구에 대해 다음과 같이 판단했습니다.

• 2014년 법인세 부과 처분 취소 청구: 증액경정처분에 흡수되어 소멸, 부적법 각하
• 2016년 법인세 부과 처분 취소 청구: 감액경정처분으로 소의 이익 소멸, 부적법 각하

3.2. 부가가치세 부과 처분 취소 청구 부분

법원은 부가가치세 부과 처분 취소 청구에 대해 다음과 같이 판단했습니다.

사업 관련성 판단 기준: 지출의 목적과 경위, 사업의 내용 등을 고려하여 개별적으로 판단

임직원 관련 변호사 선임료: 원칙적으로 사업 관련성 부인. 예외적으로 법인의 이익을 위해 특별한 필요성이 있는 경우에 한해 인정

법원은 원고 임직원들의 형사 사건이 원고 법인 자체의 사업 관련성이 있다고 보기 어렵고, 예외적인 사유(법인의 이익을 위한 특별한 필요성)도 증명되지 않았다고 판단하여, 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

4. 판결의 의미

이 판례는 법인세 관련 소송에서 법인 사업 관련성 유무를 판단하는 구체적인 기준을 제시합니다. 특히, 임직원의 법적 분쟁과 관련된 비용 지출의 경우, 엄격한 기준을 적용하여 사업 관련성을 판단해야 함을 강조합니다. 법인의 이익을 위한 특별한 필요성이 입증되지 않는 한, 임직원 개인의 법적 분쟁 관련 비용은 손금 산입 및 매입세액 공제가 어렵다는 점을 명확히 했습니다.

5. 결론

본 판례는 법인 사업 관련성 판단에 있어 개별적이고 구체적인 검토의 중요성을 강조합니다. 특히, 임직원 관련 비용의 경우, 사업 관련성을 인정받기 위해서는 법인의 이익을 위한 구체적인 증명이 필요함을 시사합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기