사업에 사용된 상표권 양도의 대가와 직원이 횡령한 상품 매도대금은 부가가치세 과세대상임  [서울행정법원 2024. 1. 30. 2023구합57883]

부가 사업 관련 상표권 양도 대가 및 직원 횡령 상품 매도대금의 부가가치세 과세 대상 여부

본 판례는 부가 사업에 사용된 상표권 양도의 대가와 직원이 횡령한 상품 매도대금이 부가가치세 과세 대상인지 여부에 대한 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다.

1. 사건 개요

원고는 ‘■■CC’라는 상호로 사업을 운영하며, 피고는 ○○세무서장 및 ○○세무서장입니다. 원고는 상표권 양도 대가 및 직원의 상품 매도대금 횡령에 대한 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 직원 횡령 상품 매도대금의 부가가치세 과세 대상 여부
• 상표권 양도 대가의 부가가치세 과세 대상 여부
• 과세 대상에 해당하더라도 정당한 사유가 있었는지 여부

3. 원고의 주장

원고는 다음과 같이 주장했습니다.

• 직원 DDD의 개인 계좌로 입금된 쟁점 금액은 DDD에게 귀속된 것이므로 원고의 소득으로 볼 수 없고, 부가가치세 부과 대상이 아님

• 상표권은 사업장과 무관하며, 일시적인 거래에 불과하므로 부가가치세 과세 대상이 아님

• 쟁점 금액 및 상표권 양도 대가가 과세 대상에 해당하더라도, 신고하지 않은 것에 대한 정당한 사유가 있음

4. 법원의 판단

4.1. 직원 횡령 상품 매도대금 관련

법원은 다음과 같이 판단했습니다.

• 직원 DDD은 원고로부터 상품 매도 및 대금 수령 권한을 위임받았으므로, 횡령에도 불구하고 대금 수령의 법률적 효과는 원고에게 귀속됨

• 부가가치세는 거래의 외형에 대해 부과되는 것이므로, 재화 또는 용역의 공급이라는 거래 행위를 기준으로 판단해야 함
• DDD이 수령한 대금 상당을 반환받기 위한 권리 실현 가능성이 객관적으로 명백하지 않으므로, 원고에게 소득이 실현되지 않았다고 보기 어려움

4.2. 상표권 양도 대가 관련

법원은 다음과 같이 판단했습니다.

• 부가가치세법상 재화는 재산적 가치가 있는 물건 및 권리를 의미하며, 상표권은 이에 해당함

• 원고는 사업과 관련하여 상표권을 사용했으며, 이를 양도했으므로 부가가치세 과세 대상에 해당함

• 상표의 사용 및 양도가 사업과 무관한 개인적인 거래라고 볼 수 없음

4.3. 정당한 사유 유무

법원은 다음과 같이 판단했습니다.

• 원고가 직원의 횡령을 방지하기 위한 충분한 주의를 기울였다는 증거가 부족함
• 원고가 관련 법규를 알지 못했다고 볼 만한 특별한 사정이 없음

• 따라서 원고가 부가가치세 납부 의무를 이행하지 않은 것에 대한 정당한 사유가 없다고 판단함

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

6. 시사점

본 판례는 다음과 같은 시사점을 제공합니다.

• 직원의 횡령이 발생하더라도,

  사업자는 상품 매도에 대한 부가가치세 납부 의무를 질 수 있음

• 사업과 관련된 상표권 양도 대가는 부가가치세 과세 대상임

• 세법상 의무를 이행하지 않은 것에 대한 정당한 사유를 입증하기 어려울 경우, 가산세가 부과될 수 있음

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기