![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
법인 사외유출 금액 불분명 시 대표자 상여 처분 판례
본 판례는 법인에서 사외로 유출된 금액의 귀속이 불분명할 경우, 해당 금액을 대표자의 상여로 처분해야 한다는 내용을 담고 있습니다. 이는 법인세법의 관련 규정에 따른 것으로, 조세 회피를 방지하고 공정한 과세를 실현하기 위한 것입니다.
1. 사건 개요
본 사건은 ○○건설(주)가 세무서장을 상대로 제기한 법인세 등 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 건설업을 영위하는 법인으로, 2006년부터 2011년까지 발생한 부가가치세 및 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
피고는 원고가 굴삭기 사용료, 유류대금, 하도급대금 등에서 가공의 지출을 통해 매입세액을 부당하게 공제하고 법인세를 탈루했다고 판단하여, 해당 금액을 대표자(이◯◯)에 대한 상여로 소득 처분했습니다.
2. 쟁점 사항
본 소송의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 굴삭기 사용료 중 추가비용, 유류대금, 재하도급대금의 지출이 실제 있었는지 여부
- 가공매입세금계산서 여부
- 사외유출된 금액의 귀속 불분명 시 대표자 상여 처분의 적법성
3. 법원의 판단
3.1. 굴삭기 사용료, 하도급대금 관련
법원은 굴삭기 사용료 중 추가비용 및 재하도급대금에 대해, 실제 거래가 없는 가공의 지출로 판단했습니다. 원고의 대표이사가 굴삭기를 개인적으로 소유하고 있었고, 하도급 업체 역시 가공업체로 확인되었기 때문입니다. 따라서 관련 매입세액 불공제 및 손금불산입 처분은 적법하다고 판결했습니다.
3.2. 유류대금 관련
유류대금의 경우, 원고가 굴삭기 사용과 관련하여 실제 지출한 비용으로 인정하여 세금계산서의 진정성을 인정했습니다.
3.3. 대표자 상여 처분 관련
법원은 법인세법 제67조 및 법인세법 시행령 제106조 제1항 제1호 단서에 따라, 사외유출된 금액의 귀속이 불분명한 경우 대표자에게 상여로 처분하는 것이 적법하다고 판단했습니다. 원고가 굴삭기 사용료 등에서 부당하게 지출한 금액이 사외로 유출되었음에도 그 귀속이 불분명하므로, 대표자에게 상여로 처분한 것은 정당하다는 것입니다.
4. 판결의 의의
본 판례는 법인 자금의 사외 유출과 관련된 세무 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
첫째, 법인 자금의 사용처와 관련된 증빙 자료의 중요성을 강조합니다. 실제 거래가 있었음을 입증하지 못하면 세금 부과 처분을 피하기 어렵다는 점을 명확히 했습니다.
둘째, 사외 유출된 자금의 귀속이 불분명할 경우 대표자에게 상여로 처분될 수 있음을 재확인했습니다. 이는 법인세법상 대표자 인정 상여 제도의 취지를 고려한 판결입니다.
셋째, 조세 회피를 위한 부당한 행위에 대한 엄격한 처벌 의지를 보여주었습니다.
5. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다. 본 판례는 법인세 관련 분쟁에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.