사해행위에 해당하는지 여부  [대법원 2023. 7. 3. 2023다226927]

“`html

국세 징수, 사해행위 성립 여부: 대법원 2023다226927 판례 분석

본 판례는 국세 징수 과정에서 이루어진 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 해당 부동산이 명의신탁에 기한 것이라는 주장을 기각하고, 피고에게 이전된 등기가 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.

사건 개요

  • 사건번호: 2023다226927
  • 사건명: 사해행위취소
  • 원고: 대한민국
  • 피고: aaa
  • 판결일: 2023년 7월 3일
  • 심급: 3심
  • 귀속년도: 2018

판결 요지

원고(대한민국)는 이 사건 부동산이 체납자 명의로 등기된 것이 명의신탁에 기한 것이라고 주장했으나, 법원은 이를 입증할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서, 피고에게 이전된 등기는 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.

상세 내용

대법원은 상고인의 상고이유에 대한 주장이 “상고심절차에 관한 특례법” 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.

판결문 상세 정보

  • 판결 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할 수 있습니다.
  • PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다.
  • 내용을 인쇄할 때 상태가 좋지 않은 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 좋습니다.

결론적으로, 대법원은 이 사건에서 국세 징수와 관련된 사해행위 성립 여부를 판단하며, 관련 법리에 따라 판결을 내렸습니다. 구체적인 내용은 판결문 전문을 통해 확인할 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.