사해행위취소소송에서 직권판단으로, 제척기간이 1년이 경과하여 부적합 .  [진주지원 2015. 7. 15. 2014가단34887]

“`html

국세징수법 사해행위취소소송 제척기간 경과로 인한 소 각하 판례

본 판례는 국세징수법 관련 사해행위취소소송에서 제척기간 경과를 이유로 소가 각하된 사례를 다룹니다. 원고는 대한민국, 피고는 김ZZ이며, 사건번호는 2014가단34887입니다. 2015년 7월 15일에 선고되었으며, 1심 판결입니다.

사건 개요

원고는 피고를 상대로 소유권이전등기 소송을 제기했습니다. 원고의 주위적 청구는 김AA과 김BB 사이의 매매계약이 사해행위임을 주장하며 계약 취소 및 가액배상을 구하는 것이었습니다. 예비적 청구는 주위적 청구와 동일한 주문을 따랐습니다.

판결 요지

이 사건의 핵심은 사해행위취소소송의 제척기간 준수 여부입니다.

주위적 청구에 대한 판단

재판부는 직권으로 주위적 청구의 적법 여부를 판단했습니다. 원고가 김AA과 김BB 사이의 매매계약이 사해행위임을 알고 있었다는 점을 근거로, 민법 제406조 제2항에서 정한 제척기간 1년이 경과했음을 확인했습니다. 따라서 주위적 청구는 제척기간 경과로 인해 부적법하다고 판단하여 각하했습니다.

예비적 청구에 대한 판단

예비적 청구에 대해서는 공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호)로 진행되었습니다.

판결 결과

1. 원고의 주위적 청구 부분을 각하했습니다.
2. 피고는 원고에게 25,000,000원 및 이에 대하여 판결확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결을 내렸습니다.
3. 소송비용은 피고가 부담합니다.
4. 제1항은 가집행할 수 있습니다.

상세 내용 분석

원고는 김AA과 김BB 사이의 매매계약이 사해행위임을 전제로 소송을 제기했지만, 원고가 이미 해당 매매계약이 사해행위임을 인지하고 있었음에도 불구하고 제척기간 1년이 경과한 후에 소를 제기했기 때문에 법원은 주위적 청구를 각하했습니다. 이는 사해행위취소소송 제기 시 제척기간 준수의 중요성을 강조하는 판례입니다.

결론

본 판례는 사해행위취소소송 제기 시 제척기간을 지키는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 소송을 제기하기 전에 관련 법규를 정확히 이해하고, 제척기간을 반드시 확인해야 합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.