![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사해행위취소의 소는 채권자가 취소원인을 안 날로부터 1년, 법률행위가 있은 날로부터 5년 내에 제기하여야 한다. [수원지방법원 2015. 2. 6. 2012가합22542]
국징 사해행위취소의 소 제기 기간 관련 판례
이 판례는 국세징수법상 사해행위취소의 소 제기 기간에 대한 중요한 내용을 담고 있습니다. 채권자가 사해행위 취소 소송을 제기할 수 있는 기간은 제한되어 있으며, 이 기간을 넘어서 제기된 소송은 부적법하게 될 수 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2012년 수원지방법원에서 진행되었으며, 사해행위취소 소송의 적법 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 대한민국과 서울특별시였고, 피고는 최00 외 3명이었습니다. 2014년 12월 19일 변론이 종결되었고, 2015년 2월 6일에 판결이 선고되었습니다.
1.1. 소송의 목적
원고들은 피고들 사이의 증여 계약을 취소하고, 부동산에 대한 소유권이전등기 말소 절차를 이행할 것을 청구했습니다.
1.2. 판결 결과
- 원고 대한민국 소 각하: 원고 대한민국의 소는 제척기간 도과로 인해 부적법하다고 판단되어 각하되었습니다.
- 원고 서울특별시 청구 기각: 원고 서울특별시의 청구는 이유 없어 기각되었습니다.
2. 쟁점 및 판단 근거
2.1. 사해행위취소의 소 제척기간
민법 제406조 제2항에 따라, 사해행위취소의 소는 다음과 같은 기간 내에 제기되어야 합니다:
- 채권자가 취소원인을 안 날로부터 1년
- 법률행위가 있은 날로부터 5년
2.2. ‘취소원인을 안 날’의 의미
여기서 ‘취소원인을 안 날’이란 채권자가 채권자취소권의 요건을 안 날을 의미합니다. 단순히 채무자의 재산 처분 사실을 아는 것만으로는 부족하며, 해당 법률행위가 채권자를 해한다는 사실, 즉 채권의 공동담보 부족을 초래하고 채무자에게 사해의 의사가 있었음을 알아야 합니다.
2.3. 제척기간 도과 판단
- 원고 대한민국: 원고 대한민국은 이 사건 증여가 이00의 채권자를 해하는 사해행위에 해당함을 안 날로부터 1년이 지난 후에 소를 제기하여 제척기간이 도과되어 부적법하다고 판단되었습니다.
- 원고 서울특별시: 서울특별시의 경우, 사해행위에 해당함을 알았다고 볼 만한 증거가 부족하여 제척기간 도과 주장은 받아들여지지 않았습니다.
3. 판결의 의미
이 판례는 사해행위취소 소송의 제기 기간에 대한 명확한 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 채권자가 ‘취소원인을 안 날’의 의미를 명확히 함으로써, 소송 제기 시점을 판단하는 데 중요한 지침을 제공합니다.
4. 관련 법령
이 판례는 국세징수법 제30조를 포함한 관련 법령에 근거하여 판단되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.