사해행위취소 [서부지원 2021. 5. 18. 2019가단106161]
사해행위취소 판례: 국세징수법 제30조 위반
1심 판결 (서부지원 2019가단106161)
요약: 조세 채무를 회피하기 위해 유일한 부동산을 배우자에게 증여한 행위는 사해행위에 해당하여 취소됨.
1. 사건 개요
- 사건번호: 2019가단106161
- 사건명: 사해행위취소
- 원고: 대한민국
- 피고: AAA
- 관련 법령: 국세징수법 제30조
- 판결 선고일: 2021년 5월 18일
쟁점:
조세채무 발생 전 증여가 사해행위에 해당하는지 여부, 사해의사 인정 여부
2. 사실관계
- 최OO은 2016년 7월 19일 분양권을 이OO에게 양도하고 양도소득세를 신고 및 납부함.
- OOO세무서장은 2018년 3월 5일 최OO에게 추가 양도소득세를 부과했으나, 최OO은 이를 미납함.
- 최OO은 2017년 11월 1일 배우자인 AAA에게 유일한 재산인 부동산을 증여했고, 소유권이전등기가 완료됨.
3. 법원의 판단
3.1. 피보전채권의 존재 여부
- 채권자취소권으로 보호받을 수 있는 채권은 사해행위 이전에 발생해야 함.
- 조세채권의 경우, 사해행위 당시 채권 성립의 기초가 되는 법률관계가 존재하고, 가까운 장래에 채권이 성립될 개연성이 있다면, 채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있음 (대법원 2000다37821 판결).
- 이 사건에서, 증여계약 당시 조세채권이 확정되지 않았지만, 분양권 양도로 인해 조세채권 발생의 기초가 되는 법률관계가 이미 존재했음.
- 이후 추가 양도소득세 부과로 조세채권이 구체적으로 성립되었으므로, 이는 채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있음.
3.2. 사해행위 및 사해의사
- 채무자가 유일한 재산을 증여하여 무자력 상태를 초래하는 경우, 특별한 사정이 없는 한 사해행위에 해당함.
- 최OO이 조세채무를 부담하는 상태에서 배우자에게 부동산을 증여한 행위는 사해행위에 해당함.
- 수익자인 AAA의 사해의사도 추정됨.
3.3. 피고의 항변에 대한 판단
- 항변 1: 증여 당시 최OO이 분양권 매각대금을 보유하고 있어 채무초과 상태가 아니었다는 주장: 증거 부족으로 기각.
- 항변 2: 부동산에 임대차보증금반환채무 및 근저당권이 있어 사해행위에 해당하지 않는다는 주장: 부동산 가액이 채무액을 초과하므로 기각.
- 항변 3: 이혼에 따른 재산분할로 증여가 이루어졌다는 주장: 이혼 사실을 인정할 증거가 없어 기각.
- 항변 4: 선의의 수익자였다는 주장: 선의를 입증할 증거가 없어 기각.
4. 결론
- 최OO과 AAA 사이의 증여계약은 취소됨.
- AAA는 최OO에게 소유권이전등기 말소 절차를 이행해야 함.
- 소송비용은 피고가 부담함.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

