국징 사해행위취소 소송 판례 분석 (의정부지방법원 2022가단114560)

사해행위취소  [의정부지방법원 2023. 3. 23. 2022가단114560]

“`html

국징 사해행위취소 소송 판례 분석 (의정부지방법원 2022가단114560)

본 판례는 사해행위취소 소송에 관한 것으로, 채무자의 상속재산 분할 협의가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지를 판단한 사건입니다.

1. 사건 개요

원고는 채무자 BBB에 대한 조세채권을 근거로, BBB과 피고 간에 체결된 상속재산분할협의를 취소하는 소송을 제기했습니다. BBB의 모친 CCC 사망 후, BBB과 피고는 상속재산을 분할하는 협의를 하였고, 이로 인해 BBB의 채무초과 상태가 심화되었다는 것이 원고의 주장입니다.

2. 쟁점 및 판단

2.1. 사해행위 성립 여부

재판부는 BBB의 상속재산 분할 협의가 사해행위에 해당하는지를 판단했습니다. 채무초과 상태의 BBB이 자신의 상속지분을 피고에게 처분함으로써 무자력이 심화된 점, 상속재산 분할 협의 당시 BBB에게 다른 재산이 없었던 점 등을 고려하여, 해당 협의가 채권자인 원고를 해하는 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

2.2. 수익자의 악의 추정 및 선의 입증 책임

사해행위취소 소송에서 수익자의 악의는 추정됩니다. 따라서 수익자인 피고는 자신이 선의였음을 입증해야 합니다. 재판부는 피고가 제출한 모든 증거를 종합하더라도 피고가 선의였다는 사실을 입증하기 어렵다고 판단하여, 피고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

3. 판결 결과

재판부는 BBB과 피고 사이의 상속재산분할협의를 취소하고, 피고에게 BBB에게 11분의 2 지분에 대한 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라고 판결했습니다.

4. 결론

본 판례는 사해행위취소 소송에서 수익자의 악의 추정 및 선의 입증 책임을 명확히 하였으며, 채무자의 상속재산 분할 협의가 채권자를 해하는 경우 사해행위에 해당할 수 있음을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.