국세징수법상 사해행위 취소 소송: 인천지방법원 2017나68687 판례 분석

사해행위취소  [인천지방법원 2018. 9. 5. 2017나68687]

“`html

국세징수법상 사해행위 취소 소송: 인천지방법원 2017나68687 판례 분석

본 판례는 국세징수법 제41조와 관련된 사해행위 취소 소송으로, 2016년 귀속분에 대한 인천지방법원의 2심 판결입니다. 2018년 9월 5일에 선고되었으며, 원고는 대한민국, 피고는 오**입니다.

사건 개요

본 사건은 채권자인 대한민국이 채무자의 증여 계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며 제기한 소송입니다. 원고는 피고와 조** 사이에 체결된 증여 계약을 취소하고, 피고에게 소유권이전등기 말소 절차를 이행할 것을 청구했습니다.

1심 판결 및 항소

1심 법원은 원고의 청구를 인용하는 판결을 내렸고, 피고는 이에 불복하여 항소했습니다. 그러나 2심 법원은 1심 판결의 이유와 동일하다는 이유로 피고의 항소를 기각했습니다.

판결의 주요 내용

사해행위 인정

이 사건 증여 계약이 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 즉, 채무자가 채권자를 해함을 알고 재산을 처분하는 행위로 보았습니다.

사해의사 및 악의 추정

채무자의 사해의사 및 수익자인 피고의 악의를 추정했습니다. 이는 채무자가 사해행위를 할 의도가 있었고, 수익자도 이러한 사실을 알고 있었다고 추정한다는 의미입니다.

판결의 주문

  1. 피고의 항소를 기각한다.
  2. 항소비용은 피고가 부담한다.

결론

2심 법원은 1심 판결과 동일하게 증여 계약이 사해행위에 해당한다고 판단하고, 피고의 항소를 기각했습니다. 이는 국세 체납으로 인한 채권 확보를 위한 사해행위 취소 소송에서 중요한 판례로 작용할 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.