![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
사해행위 취소소송에서 수익자의 악의는 추정되므로 수익자로서는 자신의 책임 [부천지원 2020. 10. 14. 2019가합104821]
국세징수법 제30조 관련 사해행위취소 소송 판례 정리 (부천지원 2019가합104821)
1. 사건 개요
사해행위취소 소송에서 수익자의 악의가 추정되는 경우, 수익자는 자신의 선의를 입증해야 합니다.
본 판례는 국세징수법 제30조와 관련하여, 채무자의 사해행위로 인한 취소 소송에서 수익자의 악의 추정 및 선의 입증 책임을 다루고 있습니다. 채무자의 증여 행위가 사해행위에 해당하는지, 수익자가 선의의 수익자인지 여부가 쟁점이 되었습니다.
2. 쟁점 및 판결 내용
2.1. 사해행위의 성립
채무자의 채무초과 상태에서 이루어진 증여는 사해행위로 인정될 수 있습니다.
- 기초 사실: 채무자 강BB은 양도소득세 체납 상태에서 배우자인 피고에게 2억 3천만 원을 증여했습니다.
- 판단: 강BB은 증여 당시 채무초과 상태였으며, 증여로 인해 채무초과 상태가 더욱 악화되었습니다. 따라서 이 사건 증여계약은 채권자들의 공동담보를 감소시키는 사해행위에 해당합니다.
2.2. 수익자의 악의 추정 및 선의 입증
수익자는 악의가 추정되므로, 선의임을 입증해야 합니다.
- 판단: 사해행위 취소소송에서 수익자의 악의는 추정되므로, 피고는 자신의 선의를 입증해야 합니다.
- 선의 여부 판단 기준: 채무자와 수익자의 관계, 처분행위 내용과 경위, 거래 조건, 처분행위 이후 정황 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다.
- 본 사건의 경우: 피고는 채무자인 강BB과 혼인 관계를 유지하고 있었고, 강BB의 재정 상황을 충분히 알 수 있는 위치에 있었으며, 증여 이후에도 강BB에게 금전을 지급하는 등 여러 정황상 악의가 추정된다고 판단했습니다. 피고가 제출한 증거만으로는 악의 추정을 번복하기에 부족하다고 보아, 피고의 선의 항변을 기각했습니다.
2.3. 재산분할 주장의 배척
재산분할이라 하더라도, 그 내용이 상당한 정도를 벗어나는 경우 사해행위가 될 수 있습니다.
- 피고의 주장: 증여가 이혼을 전제로 한 재산분할 협의에 따른 것이므로 사해행위취소의 대상이 아니라고 주장했습니다.
- 판단: 재산분할이라 하더라도, 그 내용이 상당한 정도를 벗어나는 경우 사해행위가 될 수 있습니다. 본 사건에서는 강BB의 자력과 공동재산 형성에 대한 기여도 등을 고려할 때, 2억 3천만 원의 증여는 정당한 재산분할의 범위를 벗어난다고 판단했습니다.
3. 결론
원고의 청구를 인용하여, 증여계약을 취소하고 피고에게 원상회복을 명했습니다.
법원은 이 사건 증여계약이 사해행위에 해당한다고 판단하고, 피고에게 증여받은 2억 3천만 원과 지연손해금의 지급을 명했습니다.
4. 판례의 시사점
- 사해행위취소 소송에서 수익자의 악의 추정 및 선의 입증 책임의 중요성을 강조합니다.
- 재산분할이 사해행위가 될 수 있는 경우를 제시하며, 그 판단 기준을 설명합니다.
- 국세 체납과 관련한 사해행위취소 소송에서, 채무자와 수익자의 관계, 재산 상황, 거래 내용 등을 종합적으로 고려하여 악의 여부를 판단해야 함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.