![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
국징 사해행위 취소 판례 정리
본 판례는 국세청의 조세채권을 확보하기 위한 사해행위 취소 소송에서 채무자의 재산 은닉 행위와 수익자의 악의를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.
1. 사건 개요
사건번호
서울동부지방법원 2019가합113121
사건명
사해행위취소
원고
대한민국
피고
○○○
선고일
2021.11.25. (1심)
주요 내용
채무자 □□□가 배우자인 피고에게 부동산을 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부, 피고의 선의 여부, 원상회복 방법 및 범위가 쟁점이 되었습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
2.1. 쟁점
- 사해행위의 성립 여부 (채무자의 채무초과, 사해의사)
- 수익자(피고)의 선의 여부
- 원상회복의 방법 및 범위
2.2. 판결 요지
법원은 채무자의 증여 행위가 사해행위에 해당하며, 수익자인 피고가 악의임을 추정하고, 가액배상 책임을 인정했습니다.
3. 사실관계
3.1. 원고의 조세채권 발생
□□□는 허위 세금계산서 수취로 인해 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분을 받았습니다.
3.2. 증여계약 체결 및 소유권 이전
□□□는 배우자인 피고에게 부동산을 증여하고, 소유권이전등기를 완료했습니다.
3.3. 근저당권 설정
피고는 위 부동산에 근저당권을 설정했습니다.
4. 법원의 판단
4.1. 본안전 항변 기각
피고는 제척기간 도과를 주장했으나, 법원은 원고가 사해행위 취소 원인을 안 날로부터 1년 이내에 소를 제기했음을 확인했습니다.
4.2. 사해행위 성립 인정
법원은 □□□가 증여 당시 채무초과 상태에 있었고, 증여 행위로 인해 채권자의 공동담보가 감소되었으므로 사해행위가 성립한다고 판단했습니다.
4.3. 수익자 악의 추정 및 선의 항변 기각
피고는 선의를 주장했으나, 법원은 피고가 채무자의 배우자로서 재산 상태를 알고 있었을 것으로 보아 악의를 추정하고, 선의 항변을 받아들이지 않았습니다.
4.4. 원상회복 및 가액배상
법원은 피고에게 가액배상 책임을 명했습니다. 이는 근저당권 설정으로 인해 원물 반환이 불가능한 상황을 고려한 것입니다. 가액배상 범위는 채권자의 피보전채권액(297,589,720원)을 한도로 했습니다.
5. 판결의 의미
본 판례는 조세채권을 보전하기 위한 사해행위 취소 소송에서 채무자의 재산 은닉 행위와 수익자의 악의에 대한 판단 기준을 명확히 제시함으로써, 유사한 사건에서 법원의 판단 방향을 제시하고 있습니다.
6. 관련 법령
- 국세기본법 제21조
- 국세징수법 제25조
- 민법 제406조 (채권자취소권)
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.