사해행위 취소  [수원지방법원 2023. 11. 28. 2023가단509758]

“`html

국세징수법 위반 사해행위 취소 소송 판례 분석: 수원지방법원 2023가단509758

본 문서는 수원지방법원 2023가단509758 판례를 분석하여 국세징수법 제25조 위반에 따른 사해행위 취소 소송의 주요 쟁점과 판결 내용을 상세히 설명합니다. 판결의 요지, 상세 내용, 관련 법령 등을 통해 사해행위 소송에 대한 깊이 있는 이해를 돕습니다.

1. 사건 개요

본 사건은 2018년 귀속분 국세 체납과 관련하여, 채무자 김AA이 피고 우〇〇에게 금전을 송금한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다투는 소송입니다. 원고는 대한민국, 피고는 우〇〇이며, 1심 판결이 진행 중입니다.

• 사건번호: 수원지방법원 2023가단509758
• 판결일: 2023년 11월 28일
• 관련 법령: 국세징수법 제25조

2. 판결 요지

채무초과 상태에서 이루어진 송금이 증여 계약 또는 예금주 명의신탁에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 법원은 원고의 주위적 및 예비적 청구를 모두 기각했습니다.

주요 쟁점: 채무초과 상태에서의 송금, 증여 계약, 예금주 명의신탁, 사해행위 성립 여부

3. 청구취지

원고는 주위적으로 피고와 김AA 사이에 체결된 증여계약 취소 및 원상회복을, 예비적으로 예금주 명의신탁계약 취소 및 원상회복을 청구했습니다. 청구금액은 276,241,480원 및 지연손해금이었습니다.

4. 사실관계

김AA은 피고의 사실혼 배우자로, 피고 명의로 사업을 운영하며 발생한 수입을 피고 명의의 계좌로 송금했습니다.

• 김AA은 피고 명의로 사업을 운영
• 김AA의 세금 체납액: 367,838,190원 (2019년 4월 10일 이전 조세채권 276,241,480원)
• 김AA은 피고 명의 계좌로 469,248,693원 송금

5. 법원의 판단

5.1. 본안 전 항변에 관한 판단

피고는 제척기간 도과를 주장했으나, 법원은 원고가 사해행위 취소 원인을 안 날로부터 1년 이내에 소가 제기되었음을 인정했습니다. 이는 세무 공무원의 인식을 기준으로 판단하며, 구체적인 사해행위의 존재와 사해의 의사를 알아야 한다는 점을 강조했습니다.

핵심: 제척기간 기산점, 세무 공무원의 인식, 사해의 의사

5.2. 본안에 관한 판단

5.2.1. 주위적 청구 (증여계약)

법원은 송금이 증여에 해당하기 위한 ‘무상으로 수익자에게 종국적으로 귀속시키는 데에 의사의 합치’가 부족하다고 판단했습니다. 송금의 다양한 원인, 피고의 계좌 사용 내역 등을 근거로 증여 의사를 인정할 증거가 부족하다고 보았습니다.

판단 근거: 송금의 목적, 계좌 사용 내역, 증여 의사 부존재

5.2.2. 예비적 청구 (예금주 명의신탁)

법원은 김AA이 피고 명의의 계좌를 사용한 경우, 김AA이 피고에게 예금채권 양도를 청구할 권리를 가지며, 이는 채권의 공동담보가 된다고 보았습니다. 따라서 이 사건 송금으로 김AA의 총재산이 감소되어 채권의 공동담보가 부족해졌다고 볼 수 없으므로, 예비적 청구 역시 이유 없다고 판단했습니다.

핵심: 예금채권 양도 청구권, 채권의 공동담보, 재산 감소 여부

6. 결론

법원은 원고의 주위적 및 예비적 청구를 모두 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

주문: 원고의 청구 기각, 소송비용 원고 부담

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.