산림경영계획인가 종료된 이후 다시 인가를 받은 사실이 없는 토지는 비사업용 토지에 해당함 [대법원 2016. 11. 24. 2016두50518]
양도 산림경영계획 인가 종료 후 미인가 토지의 비사업용 토지 해당 여부 (대법원 2015두50518)
1. 사건 개요
본 판례는 산림경영계획 인가가 종료된 후 재인가를 받지 않은 토지가 비사업용 토지에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 토지 양도에 따른 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 산림경영계획 인가 종료 후 재인가를 받지 않은 토지의 비사업용 토지 해당 여부
- 토지 지상 임목의 사업소득 해당 여부
3. 법원 판단
3.1. 비사업용 토지 해당 여부
대법원은 산림경영계획 인가가 종료된 후 다시 인가를 받은 사실이 없는 토지는 비사업용 토지에 해당한다고 판단했습니다. 이는 해당 토지가 사업 목적에 직접 사용되지 않았다고 본 것입니다.
3.2. 임목의 사업소득 해당 여부
대법원은 토지와 함께 양도된 임목에 대해, 임목이 사업소득의 과세 대상이 될 수 없다고 판시했습니다. 이는 토지와 임목의 일체성을 고려한 판단으로 보입니다.
4. 판결 결과
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 판례의 의의
본 판례는 산림경영계획 인가와 관련된 토지 양도소득세 부과 문제에 대한 명확한 기준을 제시했습니다. 특히, 산림경영계획 인가의 유효성 여부가 비사업용 토지 판단에 중요한 요소임을 확인했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)