상속한정승인결정을 받은 상속인은 상속채무변제를 위하여 임의경매된 상속재산에 대한 양도소득세 납세의무가 있음 [대구지방법원 2018. 12. 19. 2018구합892]
“`html
양도 상속 한정승인 결정과 양도소득세 납세의무
이 판례는 한정승인 결정을 받은 상속인이 상속재산의 임의경매로 발생한 양도소득에 대해 양도소득세 납세의무가 있는지 여부를 다룹니다.
1. 사건 개요
원고는 아버지의 사망으로 상속을 받았고, 상속에 대한 한정승인을 했습니다. 상속재산인 토지가 채권자들의 신청에 의해 임의경매 및 강제경매로 매각되었고, 이에 대해 피고는 원고에게 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 양도소득이 없다는 이유로 과세 처분을 취소해달라는 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
한정승인을 한 상속인이 상속받은 재산의 매각대금을 직접 받지 못했더라도 양도소득세 납세의무가 있는지, 그리고 양도소득세 부과가 적법한지 여부입니다.
3. 법원의 판단
3.1. 양도소득세 납세의무 여부
법원은 한정승인 여부와 관계없이 상속재산의 경매는 소득세법상 양도에 해당하며, 상속인은 상속재산 매각으로 채무가 변제되는 경제적 이익을 얻었으므로 양도소득세 납세의무가 있다고 판결했습니다.
3.2. 상속에 관한 비용 주장
원고는 양도소득세가 상속에 관한 비용이므로 상속재산의 한도 내에서만 책임을 져야 한다고 주장했습니다.
법원은 양도소득세가 상속에 관한 비용에 해당하지만, 이는 책임의 범위를 제한하는 것이지 채무 자체를 제한하는 것은 아니라고 판단했습니다. 즉, 상속재산이 남아있다면 그 한도 내에서 양도소득세를 납부해야 하며, 상속재산이 없다면 납부할 책임이 없다는 의미입니다.
3.3. 양도소득세액 산정의 적법성
법원은 피고의 양도소득세 산정 방식이 관련 법령에 따른 것으로 적법하며, 원고가 제시한 증거만으로는 위법성을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.