생산설비의 공급을 김BB, 원고, EE에너지로 순차 이행하기로 약정한 것으로 이 사건 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보기 어려움  [서울행정법원 2016. 4. 29. 2015구합9544]

“`html

부가 생산설비 공급 관련 세금계산서 분쟁 판례 분석 (서울행정법원 2015구합9544)

1. 사건 개요

본 판례는 부가 생산설비의 공급과 관련된 세금계산서의 적법성 여부를 다루고 있습니다. 김BB, 원고, EE에너지 간에 부가 생산설비의 공급이 순차적으로 이행되기로 약정되었으며, 이와 관련된 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지가 쟁점이 되었습니다.

2. 사실관계

원고는 부가 생산설비 공급 계약에 따라 김BB, EE에너지와 순차적으로 거래를 진행했습니다. 이 과정에서 발행된 세금계산서의 적법성에 대한 다툼이 발생했습니다.

3. 쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부입니다. 이는 부가가치세법 제17조와 관련된 중요한 문제입니다.

4. 법원의 판단

법원은 김BB, 원고, EE에너지 간의 계약 내용 및 거래 관계를 종합적으로 검토하여, 해당 세금계산서를 사실과 다른 세금계산서로 보기 어렵다고 판단했습니다.

5. 판결의 의미

본 판결은 부가 생산설비 공급과 같이 복잡한 거래 관계에서 세금계산서의 적법성을 판단하는 기준을 제시합니다. 특히, 거래 당사자 간의 계약 내용, 실제 거래 흐름 등을 종합적으로 고려하여 세금계산서의 진정성을 판단해야 함을 강조합니다.

6. 관련 법령

본 판례는 부가가치세법 제17조와 관련이 있습니다. 이 조항은 매입세액 공제 요건 등을 규정하고 있으며, 사실과 다른 세금계산서의 경우 매입세액 공제를 받을 수 없도록 하고 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.