![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
세무공무원의 정당한 체납처분행위로 판단되므로 손해배상책임 없음. [서울중앙지방법원 2015. 5. 22. 2014가합573671]
국세 세무공무원의 정당한 체납처분으로 인한 손해배상 책임 부인 판례
본 판례는 국세 세무공무원의 정당한 체납처분 행위로 인해 손해배상 책임을 부인한 사건입니다. 서울중앙지방법원 2014가합573671 사건으로, 2014년 귀속분에 대한 1심 판결이 2015년 5월 22일에 선고되었습니다.
1. 사건 개요
1) 사건 정보
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2014가합573671
- 귀속년도: 2014년
- 심급: 1심
- 선고일자: 2015년 5월 22일
- 진행상태: 진행 중
2) 관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제3조
- 국세징수법 제7조의2
- 국세징수법 제33조의2
2. 쟁점 및 판단
본 사건의 쟁점은 국세 세무공무원의 체납처분 행위가 정당한지, 그리고 이로 인해 원고에게 손해가 발생했는지 여부입니다.
1) 원고의 주장
원고는 다음과 같은 주장을 했습니다.
- 세무서가 상속세 변경액을 초과하는 압류 집행
- 실질과세원칙 위반
- 체납 사실 통지
- 세무공무원의 납부 강요 및 기망
2) 법원의 판단
법원은 원고의 주장을 모두 기각했습니다. 법원은 제출된 증거만으로는 세무공무원의 불법행위나 손해 발생을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
특히, 법원은 다음과 같은 근거를 제시했습니다.
- 상속세 및 증여세법에 따라 상속세 변경 통지가 이루어졌으며, 법령 위반으로 볼 수 없음
- 체납 사실 통지는 국세징수법에 근거한 정당한 행위
- 세무공무원의 납부 강요 및 기망에 대한 증거 부족
- 원고의 손해는 원고와 MMM 간의 합의로 인한 것이며, 세무공무원의 행위와 인과관계가 없음
3. 판결 결과
법원은 원고들의 피고에 대한 청구를 모두 기각하고, 소송비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
4. 판결의 의미
본 판례는 세무공무원의 정당한 체납처분 행위에 대한 손해배상 책임을 엄격하게 판단하는 기준을 제시합니다. 세무행정의 적법성을 강조하며, 납세 의무자의 권리 보호와 세무 행정의 효율성 간의 균형을 모색합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.