![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
세법이 제정되거나 개정된 후에 조세를 납부할 의무가 성립한 경우에는 소급과세금지원칙이 적용될 여지가 없음 [서울고등법원 2020. 7. 10. 2019누64794]
소급과세금지원칙 관련 판례 정리
본 판례는 양도소득세 관련 소급과세금지원칙 적용 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다.
사건 개요
- 사건번호: 2019누64794
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: AAA, BBB
- 피고: aaa
- 선고일: 2020. 7. 10.
- 1심 법원: 서울고등법원
쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 소급과세금지원칙의 적용 여부입니다.
판결 요지
소급과세금지원칙은 조세를 납부할 의무가 성립한 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래에 대하여 그 성립 후의 새로운 세법에 의하여 소급하여 과세하지 않는다는 원칙입니다. 법원은 세법이 제정되거나 개정된 후에 조세를 납부할 의무가 성립한 경우에는 이 원칙이 적용될 여지가 없다고 판단했습니다.
사실관계
원고들은 2017년 8월 7일에 부동산 매매 잔금을 지급받았고, 2017년 8월 9일에 소유권이전등기를 마쳤습니다. 이후 2017년 10월 31일까지 양도소득세를 예정 신고·납부했습니다. 피고는 관련 법령 및 공고에 따라 기본세율에 10%의 세율을 부가하여 양도소득세를 계산했습니다.
법원의 판단
법원은 다음과 같은 근거로 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다.
1. 소급과세금지원칙 위반 여부
법원은 이 사건 아파트의 양도시기를 잔금 청산일인 2017년 8월 7일로 판단했습니다. 또한 원고들의 양도소득세 납세의무는 이 사건 공고 이후인 2017년 8월 7일에 성립했다고 보았습니다. 따라서 피고가 적용한 소득세법령은 이 사건 매매계약 당시에도 시행 중이었으므로, 피고의 처분이 소급과세금지원칙에 위반되지 않는다고 판단했습니다.
2. 행정예고 절차 위반 여부
원고들은 이 사건 공고에 행정예고가 없었던 점을 지적하며 행정절차법 위반을 주장했습니다. 그러나 법원은 이 사건 공고가 양도소득세 중과를 통해 부동산 가격 안정을 도모하기 위한 취지에서 마련되었으므로, 행정예고를 할 경우 부동산 가격 불안정을 초래할 수 있다는 점을 고려하여 행정예고 예외 사유에 해당한다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고들의 항소를 기각하고, 원고들의 청구를 모두 기각했습니다. 이는 제1심 판결을 유지하는 결정입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.