![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
소득세법상 사업소득과 기타소득의 구분 [서울고등법원 2022. 7. 13. 2021누62913]
종합소득세법상 사업소득과 기타소득의 구분: 국승 판례 분석 (서울고등법원 2021누62913)
본 판례는 소득세법상 사업소득과 기타소득의 구분에 대한 중요한 기준을 제시하며, 특히 소득의 발생이 계속적, 반복적인 사업 활동에 기인하는 경우 사업소득으로 분류될 수 있음을 강조합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 서울고등법원 2021누62913 판례로, 2018년 귀속 소득에 대한 세금 부과 처분에 대한 불복 소송입니다. 원고는 AAA, 피고는 AA세무서장입니다. 2022년 7월 13일 판결이 선고되었으며, 원고의 항소가 기각되었습니다.
2. 쟁점: 사업소득 vs. 기타소득
본 판례의 핵심 쟁점은 소득의 성격을 사업소득으로 볼 것인지, 아니면 기타소득으로 볼 것인지 여부입니다. 이는 소득세법 제19조 등 관련 법령에 따라 결정됩니다.
2.1. 사업소득의 정의
사업소득은 영리를 목적으로 계속적, 반복적으로 이루어지는 사업 활동에서 발생하는 소득을 의미합니다. 판례는 소득의 창출이 이러한 사업 활동에 기인하는지 여부에 따라 사업소득 여부를 판단합니다.
2.2. 기타소득의 정의
기타소득은 사업소득에 해당하지 않는 소득을 의미합니다. 소득세법은 기타소득의 범위를 구체적으로 규정하고 있으며, 일시적 또는 우발적으로 발생하는 소득이 여기에 해당될 수 있습니다.
3. 판결 내용 및 상세 분석
본 판례는 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 제1심 판결은 원고의 주장을 받아들이지 않았으며, 소득의 성격을 사업소득으로 판단했습니다.
3.1. 판결의 주요 근거
판결의 주요 근거는 소득 발생의 원천이 계속적, 반복적인 사업 활동에 있는지 여부입니다. 만약 소득이 이러한 활동에서 발생했다면, 이는 사업소득으로 분류되어야 합니다.
3.2. 판결의 시사점
본 판례는 소득의 성격을 판단하는 데 있어 소득 발생의 지속성, 반복성을 중요한 기준으로 제시합니다. 이는 납세자들이 자신의 소득 유형을 정확하게 파악하고, 적절한 세금을 신고하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
4. 결론
서울고등법원 2021누62913 판례는 소득세법상 사업소득과 기타소득의 구분에 대한 중요한 기준을 제시하며, 소득의 성격을 판단하는 데 있어 소득 발생의 지속성과 반복성을 강조합니다. 본 판례는 관련 법령 및 판례를 참고하여 소득 유형을 정확하게 판단하고, 적절한 세금을 신고하는 것이 중요함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.