“`html
양도소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 정리
본 판례는 양도소득세 관련 소송으로, 소득세법 시행령 제163조 제9항의 위법성 여부가 쟁점이 되었습니다.
1. 사건 개요
2022년 누(累) 11742 양도소득세 경정거부처분취소 사건으로, 원고 AA가 피고 aa세무서장을 상대로 제기한 소송입니다. 2021년 귀속 양도소득세 300,685,650원의 경정청구거부처분에 대한 취소를 구하는 내용입니다. 2심 판결은 2023년 6월 15일에 선고되었으며, 현재 진행 중입니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
주요 쟁점
소득세법 시행령 제163조 제9항의 적법성 여부, 특히 소득세법 제100조 제1항 위배 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
원고의 주장
원고는 소득세법 제100조 제1항에 따라 양도가액을 실지거래가액으로 할 경우 취득가액도 실지거래가액으로 해야 한다고 주장했습니다. 또한 상속 또는 증여받은 자산에 대한 취득가액 산정 방법을 소득세법 시행령에 위임하는 것은 위법하다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 소득세법 관련 규정
법원은 소득세법 제96조 제1항, 제97조 제1항 제1호, 제97조 제5항의 내용을 언급하며 관련 규정을 설명했습니다.
- 소득세법 제96조 제1항 : 양도가액은 양도 당시의 실지거래가액에 의함.
- 소득세법 제97조 제1항 제1호 : 취득가액은 취득에 소요된 실지거래가액에 의함.
- 소득세법 제97조 제5항 : 취득에 든 실지거래가액의 범위 등 필요경비 계산에 필요한 사항은 대통령령으로 정함.
3.2. 시행령 조항의 적법성
법원은 소득세법 시행령 제163조 제9항이 소득세법 제97조 제5항의 위임 범위를 벗어나지 않았다고 판단했습니다. 특히, 상속 또는 증여받은 자산의 경우 실지거래가액을 확인할 수 없으므로, 상속세 및 증여세법에 따라 평가한 가액을 실지거래가액으로 의제하는 것은 적법하다고 보았습니다.
판결의 근거
상속 또는 증여받은 자산의 경우, 실지거래가액이 존재하지 않으므로, 상속세 및 증여세법에 따라 평가한 가액을 실지거래가액으로 의제하는 것이 조세 형평성에 부합하며, 조세 누락 및 이중과세를 방지한다는 점을 강조했습니다.
4. 결론
판결 결과
법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다.
판결의 의미
소득세법 시행령 제163조 제9항이 소득세법 제100조 제1항에 위배되지 않는다는 점을 확인하며, 상속 또는 증여 자산의 양도소득세 계산에 대한 명확한 기준을 제시했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.