소득처분액(횡령금) 반환시 과세여부 [서울행정법원 2020. 2. 25. 2019구합58124]
종소 소득처분액(횡령금) 반환시 과세여부
서울행정법원 2019구합58124 판결은 종소 소득처분액(횡령금) 반환시 과세 여부에 대한 중요한 판단을 담고 있습니다. 본 판결은 국세기본법, 법인세법 등 관련 법령을 심도 있게 검토하여 과세 처분의 적법성을 판단했습니다.
사건 개요
원고는 경영컨설팅업 사업자로서, 이 사건 회사들로부터 상표권 등 사용료 명목으로 금원을 지급받고 사업소득으로 신고했습니다. 이후 원고는 횡령 혐의로 유죄 판결을 받았고, 세무당국은 해당 사용료를 손금불산입하고 원고의 기타소득 및 배당소득으로 소득처분하여 종합소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
쟁점 사항
- 횡령금 일부를 반환한 경우 과세 대상에서 제외되는지 여부
- 종합소득세 부과처분의 제척기간 도과 여부
- 가산세 부과의 적법성 여부
법원의 판단
횡령금 반환과 과세 여부
법원은 원고가 횡령금 중 일부를 공탁 방식으로 반환한 것은
세무조사결과통지 전 자발적인 노력에 따른 회수로 볼 수 없다
고 판단했습니다. 따라서 이미 성립한 소득세 납세의무에 영향을 미치지 않으므로 과세 대상에서 제외될 수 없다고 보았습니다.
부과제척기간 도과 여부
법원은 원고의 행위가
사기 기타 부정한 방법으로 법인세를 포탈
한 경우에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 국세기본법 개정규정에 따라 10년의 부과제척기간이 적용되므로, 이 사건 처분은 제척기간이 도과하지 않았다고 보았습니다.
가산세 부과의 적법성
법원은 원고가
적극적인 방법으로 횡령금을 사업소득으로 신고하고 가공의 필요경비를 산입하여 과소신고
한 점을 고려하여 가산세 부과가 적법하다고 판단했습니다.
판결의 의의
본 판결은 횡령금에 대한 소득처분 및 과세, 부과제척기간, 가산세 부과 등 세법상 중요한 쟁점에 대한 판단을 제시하고 있습니다. 특히, 횡령금 반환이 과세에 미치는 영향에 대한 명확한 기준을 제시했다는 점에서 의의가 있습니다.
관련 법령
- 국세기본법 제26조의2 (국세부과의 제척기간)
- 국세기본법 제47조의3 (과소신고가산세)
- 국세기본법 제48조 (가산세 감면)
- 법인세법 제67조 (소득처분)
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.