양도소득세 가산세 부과처분 취소 소송 판례 분석

소멸시효는 징수처분에 적용되는 것이며 소멸시효는 납부기한의 다음날부터 기산됨  [광주고등법원(전주) 2017. 7. 24. 2016누2361]

“`html

양도소득세 가산세 부과처분 취소 소송 판례 분석

본 판례는 양도소득세 가산세 부과처분 취소 소송에 대한 광주고등법원의 판결을 다룹니다. 주요 쟁점은 징수권의 소멸시효 기산점, 부과 제척기간 적용 여부, 그리고 납세자의 사기 기타 부정한 행위 해당 여부입니다.

사건 개요

• 사건번호: 광주고등법원(전주)-2016-누-2361
• 사건명: 가산세부과처분취소
• 판결일자: 2017.07.24.
• 원고: AAA
• 피고: 000세무서장

주요 쟁점

본 판례에서 다루는 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 징수권의 소멸시효 기산점: 소멸시효는 부과처분이 아닌 징수처분에 적용되며, 징수권의 소멸시효는 납부기한 다음 날부터 기산됩니다.
• 부과 제척기간: 납세자가 사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈한 경우, 10년의 부과 제척기간이 적용됩니다.
• 납세자의 사기 기타 부정한 행위 해당 여부: 허위의 매매계약서 작성 및 제출 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부.

판결 요지

1심 판결과 같이 징수처분에 소멸시효가 적용되며, 부과처분 자체는 위법하지 않다는 점을 확인했습니다. 또한, 납세자가 사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈한 경우에 해당하여 10년의 부과 제척기간이 적용된다는 점을 명시했습니다.

판결 내용 상세 분석

1. 징수권 소멸시효의 적용

판례는 소멸시효가 부과처분이 아닌 징수처분에 적용된다는 점을 명확히 했습니다. 이는 세금 부과와 징수 절차의 관계를 고려할 때 중요한 부분입니다.

2. 부과 제척기간 및 사기 기타 부정한 행위

원고가 양도가액을 축소 신고하면서 허위 매매계약서를 첨부한 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당한다고 판단했습니다. 이에 따라 국세기본법 제26조의2 제1항 제1호에 의거, 10년의 부과 제척기간이 적용되었습니다.

3. 관련 민사 판결의 증거 능력

확정된 관련 민사 판결에서 인정된 사실은 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거가 된다는 점을 강조했습니다. 이는 행정 재판에서도 동일하게 적용되며, 관련 민사 판결의 사실 판단을 배척할 만한 특별한 사정이 없는 한 이를 존중해야 합니다.

결론

원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 즉, 양도소득세 가산세 부과처분이 적법하다는 판결을 내렸습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.