종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리

소외 회사가 은행에 판결금 중 일부를 지급한 것은 원고의 은행 대출금 채무를 대위변제한 것에 불과함.  [울산지방법원 2015. 4. 23. 2014구합2359]

종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리

본 판례는 소외 회사가 은행에 지급한 판결금 중 일부가 원고의 은행 대출금 채무를 대위변제한 것으로, 이로 인해 발생한 지연손해금 전부가 원고의 기타소득에 해당하는지를 다룹니다.

1. 사건 개요

원고는 2005년 아파트를 분양받았으나, 시공사의 문제로 인해 분양 계약을 이행받지 못했습니다. 이에 소외 회사를 상대로 환급이행 소송을 제기하여 승소 판결을 받았습니다. 소외 회사는 판결에 따라 원고에게 분양보증금 및 지연손해금을 지급해야 했습니다.

2. 쟁점

주요 쟁점은 소외 회사가 원고의 은행 대출금 채무를 대신 변제한 경우, 지연손해금 전체를 원고의 기타소득으로 볼 수 있는지 여부입니다.

3. 원고의 주장

원고는 소외 회사가 지급한 지연손해금에서, 은행 대출금 상환에 사용된 부분을 제외해야 한다고 주장했습니다. 즉, 본인이 실제로 받은 금액만을 소득으로 봐야 한다는 것입니다.

4. 법원의 판단

4.1. 대위변제의 성격

법원은 소외 회사가 은행에 지급한 판결금은 원고의 은행 대출금 채무를 대신 변제한 것이라고 판단했습니다. 즉, 소외 회사는 원고를 대신하여 채무를 변제한 셈입니다.

4.2. 소득세법 적용

법원은

환급이행 판결에 따른 지연손해금 전액이 구 소득세법 제21조 제1항 제10호에 따른 기타소득에 해당한다고 판단했습니다.

이는 원고가 자신의 채무를 자신의 돈으로 변제한 것과 같은 효과를 가지므로, 지연손해금 전체를 소득으로 보아야 한다는 것입니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 종합소득세 부과 처분이 정당하다고 판결했습니다. 즉,

소외 회사가 은행에 지급한 금액을 포함한 지연손해금 전체에 대해 종합소득세를 부과하는 것이 타당하다는 것입니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.