양도 수용 관련 민사 소송 결과에 따른 소득세 과세 판례

수용에 대한 민사소송 결과 가액배상으로 추가 보상금 수령한 경우 당초 등기명의이전시 양도로 보아야 함  [서울행정법원 2016. 11. 14. 2015구단53520]

양도 수용 관련 민사 소송 결과에 따른 소득세 과세 판례

양도 수용으로 인한 보상금 수령 후 추가 보상금(가액배상)을 받은 경우, 당초 토지 등기 이전 시점을 양도로 보아야 한다는 판례입니다.

사건 개요

원고는 OO시로부터 토지를 수용당하고, 이에 대한 보상금을 수령했습니다. 이후 민사 소송을 통해 추가적인 보상금(가액배상)을 받았습니다. 이에 대해 과세 관청은 당초 토지 소유권 이전 시점을 양도로 보아 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

쟁점

수용 보상금 외에 민사 소송을 통해 추가로 지급받은 가액배상금이 소득세법상 양도소득에 해당하는지 여부입니다.

판결 요지

법원은 추가 보상금 수령이 이 사건 각 토지의 소유권 이전에 기인하므로, 실질과세의 원칙에 따라 이는 자산의 유상 이전에 해당한다고 판단했습니다.

판결 상세 내용

1. 사건의 경위

원고는 OO시의 토지 수용 사업에 따라 토지를 매도하고 보상금을 수령했습니다. 그러나 보상금 산정에 이의가 있어 OO시를 상대로 소송을 제기하여 추가 보상금을 받았습니다. 세무서는 이를 양도소득으로 보아 과세했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 OO시와의 협의매매계약이 착오로 취소되어 양도 자체가 존재하지 않으며, 추가로 받은 보상금은 자산 이전의 대가가 아니라고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

법원은 다음과 같은 근거로 원고의 주장을 기각했습니다.

• 소득세법상 양도는 자산의 유상 이전을 의미하며, 계약의 유효성을 요구하지 않습니다.

• 원고는 최종적으로 토지 소유권을 이전했고, 보상금과 추가 보상금을 통해 경제적 이익을 얻었습니다. 이는 사실상 매매대금의 증액과 동일한 효과를 갖습니다.

• 원고의 소송 제기는 보상금 증액을 위한 것이었으며, 조정 결정을 통해 기존 계약의 효력을 인정하고 보상금만 증액하는 것으로 볼 수 있습니다.

• 추가 보상금을 양도로 보지 않으면 조세 형평성에 어긋나는 결과를 초래합니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

결론 및 시사점

본 판례는 양도 수용과 관련된 보상금 지급 과정에서 추가적인 보상이 이루어진 경우, 그 성격에 관계없이 토지 소유권 이전이라는 실질에 따라 양도소득세를 부과할 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 실질과세 원칙을 강조하는 것이며, 관련 소송 시 참고할 중요한 판례입니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.