국세 우선권 관련 판례 정리 (안양지원 2017가단2173)

신고에 따라 납세의무가 확정되는 국세의 경우 우선권  [안양지원 2017. 10. 27. 2017가단2173]

“`html

국세 우선권 관련 판례 정리 (안양지원 2017가단2173)

본 판례는 국세 신고에 따라 납세의무가 확정되는 국세의 경우, 우선권에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 신고일 전에 등기된 저당권과의 관계에서 국세 채권의 우선순위를 다루고 있습니다.

사건 개요

• 사건번호: 안양지원 2017가단2173
• 귀속년도: 2017
• 심급: 1심
• 생산일자: 2017.10.27.
• 진행상태: 완료

주요 관련 법령

• 국세징수법 제3조
• 국세징수법 시행령 제7조
• 국세기본법 제35조
• 국세징수법 제5조
• 국세징수법 제6조의2
• 국세기본법 제21조

판결 요지

과세표준과 세액의 신고에 따라 납세의무가 확정되는 국세의 경우, 신고한 해당 세액에 대해서는 그 신고일 전에 등기된 저당권의 피담보채권이 아닌 한 국세채권이 경매절차에서 우선권을 가진다는 점을 명확히 했습니다. 이는 국세의 우선순위를 결정하는 중요한 기준이 됩니다.

판결 내용 상세 분석

원고는 근저당권 설정 후, 피고(안양세무서)의 부가가치세 채권이 자신보다 우선하여 배당된 것에 불복하여 소송을 제기했습니다. 원고는 납세증명서를 신뢰하여 대출을 실행했는데, 부가가치세 채권이 우선 배당되면서 손해를 입었다고 주장했습니다.

1. 주위적 청구에 대한 판단

법원은 국세기본법 제35조 제1항 및 제21조 제1항 제7호에 따라, 부가가치세의 법정기일이 근저당권 설정일보다 앞선다는 점을 근거로 피고의 배당이 적법하다고 판단했습니다. 결론적으로, 국세 채권이 저당권보다 우선한다는 점을 확인했습니다.

2. 예비적 청구에 대한 판단

원고는 세무서 공무원의 과실로 인한 납세증명서 오류를 주장했지만, 법원은 국세징수법 시행령 제7조, 국세징수법 제6조의2 및 대법원 판례 등을 근거로 공무원의 과실을 인정하지 않았습니다. 납세증명서의 유효기간, 체납액의 범위, 공무원의 재량 등을 고려하여 원고의 주장을 기각했습니다.

결론

법원은 원고의 주위적 청구와 예비적 청구를 모두 기각했습니다. 이 판례는 국세 채권과 저당권 간의 우선순위, 납세증명서의 효력 및 공무원의 과실에 대한 책임을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.