종소 실사업자에게 종합소득세 부과 (전주지방법원 2020구합2193)
1. 사건 개요
원고는 물류 도소매업을 운영하는 사업자이며, 피고는 원고에게 종합소득세를 부과했습니다. 원고는 사업장을 양도했으므로 실질 과세 원칙에 위배된다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.
2. 쟁점
실질과세 원칙 위반 여부
3. 원고의 주장
원고는 2017년 2월경 사업장을 문AA에게 양도했고, 문AA가 사업을 운영했으므로 종합소득세 부과는 실질과세 원칙에 위배된다고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
가. 관련 법리
과세 요건 사실의 존재 및 과세 표준에 대한 증명 책임은 과세 관청에 있습니다. 그러나, 사업 명의자와 실질적인 귀속 주체가 다르다고 다투어지는 경우, 과세처분을 받은 사업 명의자가 거래 등의 실질이 명의자에게 귀속되지 않았음을 주장하고 증명해야 합니다.
나. 구체적 판단
-
실질 사업자 판단: 법원은 2017년 당시 원고가 이 사건 사업장의 실제 사업자라고 판단했습니다.
- 원고가 사업 양도 계약에 대한 객관적인 증거를 제출하지 못했고, 양도 대금도 구체적으로 밝히지 못했습니다.
- 원고가 사용한 신용카드로 부가가치세가 납부된 점, 원고가 공인인증서를 사용한 점 등을 근거로 원고가 2017년 이후에도 사업 운영에 관여했다고 보았습니다.
- 원고가 문AA에게 양도 대금을 받지 못한 상황에서 수익이 문AA에게 귀속될 이유가 없다고 판단했습니다.
-
형사 판결의 영향: 원고는 조세범 처벌법 위반으로 기소되었으나, 일부 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 그러나 법원은 형사 판결의 증거 능력 제한과 무죄 추정의 원칙 등을 고려하여, 형사 판결만으로 실질과세 원칙 위반을 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
5. 결론
법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.