부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

실제로 매입금액에 상응하는 실물 폐동을 매입하였고, 달리 사실과 다른 세금계산서라 판단할 수 있는 근거가 없음  [수원지방법원 2016. 12. 8. 2014구합7733]

부가가치세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

1. 사건 개요

2014구합7733 부가가치세부과처분취소 등 사건은 주식회사 ○○메탈(원고)이 ○○세무서장(피고)을 상대로 제기한 소송입니다. 원고는 2012년 제1기 및 제2기 부가가치세와 2012년 귀속 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 이 사건 각 매입처로부터 실제로 폐동을 공급받았으므로, 사실과 다른 세금계산서라는 전제에 따른 부과 처분은 위법하다고 주장했습니다. 즉, 실제 거래가 있었음에도 세무서가 허위 세금계산서로 판단하여 부과 처분한 것은 부당하다는 것입니다.

3. 피고의 주장

피고는 이 사건 각 매입처가 허위 세금계산서를 발행하는 ‘자료상’으로 의심되며, 원고의 대표이사가 이를 인지하고 있었을 가능성이 있다고 주장했습니다. 또한, 원고가 거래 상대를 제대로 확인하지 않았으므로 선의·무과실의 거래당사자로 볼 수 없다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 관련 법리

구 부가가치세법 제17조 제2항 제2호에 따라 세금계산서의 기재 내용이 사실과 다른 경우 매입세액은 공제되지 않습니다. ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하는지 여부에 대한 증명 책임은 과세관청에 있습니다. 즉, 세무서가 실제로 거래가 없었음을 증명해야 합니다.

4.2. 법원의 판단 근거

법원은 다음과 같은 사실들을 근거로 판단했습니다.

• 원고는 실제로 매입금액에 상응하는 실물 폐동을 매입했습니다.
• 원고가 세금계산서를 발급받은 거래처 중 일부는 자료상으로 의심받았으나,

  실제 폐동을 공급받았다는 점을 반증할 만한 명확한 증거가 부족

  했습니다.

• 거래처가 허위 세금계산서 발행 등으로 처벌받은 사실이 없었습니다.

• 1심에서 원고 대표이사가 허위 세금계산서 발급 혐의로 유죄 판결을 받았으나, 항소심에서 증거 부족으로 무죄 판결을 받았습니다.

4.3. 결론

법원은

원고가 실제로 폐동을 매입했고, 달리 세금계산서가 사실과 다르다고 판단할 근거가 없다

고 보았습니다. 따라서 피고가 부과한 부가가치세 및 법인세 부과 처분을 모두 취소했습니다.

5. 판결의 의의

이 판결은 세금계산서의 진위 여부를 판단하는 데 있어, 실제 거래의 존재 여부와 그에 대한 증거의 중요성을 강조합니다. 과세관청은 단순히 세금계산서 발행 업체의 혐의만으로는 매입세액 공제를 부인할 수 없으며, 실제 거래가 없었음을 명확히 증명해야 합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.