부가세 매입세액 불공제 처분 관련 판례 분석

실제 공급하는 자 등의 사항이 사실과 다르게 작성·교부된 것으로 매입세액불공공제한 처분은 정당함  [인천지방법원 2014. 12. 23. 2014구단1069]

부가세 매입세액 불공제 처분 관련 판례 분석

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 인천지방법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 고철도매업을 영위하며, 거래처로부터 세금계산서를 발급받아 매입세액을 공제했으나, 과세관청은 해당 세금계산서가 사실과 다르다고 판단하여 매입세액 불공제 처분을 내렸습니다.

1. 사건 개요

원고는 고철도매업을 영위하며, 거래처로부터 세금계산서를 발급받아 매입세액을 공제하여 부가가치세를 신고했습니다. 그러나 과세관청은 해당 거래처들이 자료상임을 확인하고, 원고가 수취한 세금계산서가 사실과 다르다고 판단하여 매입세액 불공제 처분을 내렸습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1.1. 처분 경위

• 원고는 2006년부터 고철도매업을 영위했습니다.
• 2010년 2기부터 2011년 2기까지 특정 거래처들로부터 세금계산서를 발급받아 매입세액을 공제했습니다.
• 과세관청은 세무조사 결과 해당 거래처들이 자료상임을 확인했습니다.
• 과세관청은 원고에게 매입세액 불공제 처분 및 부가가치세 납부를 경정·고지했습니다.
• 원고는 이에 불복하여 이의신청 및 심사청구를 거쳤으나 기각되었습니다.

2. 원고의 주장

원고는 실제 거래가 있었고, 대금을 결제했으므로 가공거래가 아니라고 주장하며, 피고의 처분이 위법하다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 주요 쟁점

본 사건의 쟁점은 원고가 수취한 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지 여부와, 원고에게 고의 또는 과실이 있는지 여부입니다.

3.2. 법원의 판결 내용

법원은 원고가 제시한 증거만으로는 세금계산서가 사실과 다르지 않다는 점을 입증하기 부족하다고 판단했습니다. 또한, 원고의 고철도매업 영위 기간, 거래 경위 등에 비추어 볼 때, 원고가 해당 사실을 알지 못한 데에 과실이 없다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 따라서, 법원은 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

4. 결론

본 판례는 실제 거래가 있었더라도 세금계산서가 사실과 다르게 작성된 경우, 매입세액 공제가 제한될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 거래 당사자가 주의 의무를 다하지 못한 경우에도 불이익을 받을 수 있음을 시사합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.