![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
실질과세원칙에 따라 부동산의 실질적 소유권자인 남편에게 양도소득세 부과한 것은 적법함 [서울행정법원 2017. 8. 10. 2016구합72044]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실질과세 원칙 적용의 적법성
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 실질과세 원칙이 어떻게 적용되는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 서울행정법원은 부동산의 실질적 소유자가 누구인지 판단하여 과세 처분의 적법성을 결정했습니다.
사건 개요
원고는 배우자의 명의로 된 부동산을 양도하고 양도소득세를 신고하지 않았습니다. 과세 관청은 해당 부동산의 실질 소유자가 원고라고 판단하여 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
원고의 주장
원고는 자신이 이 사건 부동산의 실질 소유자가 아니라고 주장하며, 과세 요건 사실에 대한 입증 책임이 과세 관청에 있다고 주장했습니다. 또한, 전 배우자인 박OO이 실제 소유자이며, 박OO의 소득과 관련한 세무 조사가 이루어졌다는 점을 근거로 제시했습니다.
법원의 판단
실질과세의 원칙 적용
법원은 실질과세의 원칙에 따라 실질적인 소유자를 납세의무자로 보아야 한다고 판시했습니다. 이 사건의 경우, 부동산 취득, 관리, 처분 전반에 걸쳐 원고가 지배·관리했으므로, 원고를 실질적인 소유자로 판단했습니다.
과세 요건 충족
법원은 원고가 이 사건 부동산의 실질 소유자임을 입증할 수 있는 여러 증거들을 제시하며, 과세 관청의 처분이 적법하다고 판단했습니다.
결론적으로, 법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.