(심리불속행기각) 인근 비교대상 토지들을 기준으로 이 사건 토지의 통상적인 가치 상승분을 평가하는 것이 타당함 [대법원 2019. 4. 25. 2019두31495]
“`html
상속세 및 증여세 관련 판례: 인근 토지 가치 상승분 평가 (2019두31495)
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 사건번호는 2019두31495이며, 원고는 김AA, 피고는 ○○세무서장입니다. 판결은 2019년 4월 25일에 선고되었습니다.
쟁점
주요 쟁점은 인근 토지의 가치 상승분을 어떻게 평가할 것인가입니다. 특히, 상속세 및 증여세법 제61조에 따라 토지 평가 시 인근 유사 토지의 개별공시지가를 고려해야 하는지에 대한 내용이 포함됩니다.
판결 요지
대법원은 인근 비교대상 토지들을 기준으로 이 사건 토지의 통상적인 가치 상승분을 평가하는 것이 타당하다는 원심의 판단을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 이는 대상 토지와 지리적 위치, 지목, 이용 현황 등이 유사한 토지의 지가상승률을 기준으로 가치 상승분을 평가해야 함을 의미합니다.
판결 내용 상세
가치 상승분 평가 방법
재판부는 통상적인 가치 상승분 평가 시 대상 토지와 유사한 토지의 지가상승률을 기준으로 해야 한다고 판시했습니다. 이는 상속세 및 증여세법 제61조 제1항 제1호에 따라 개별공시지가가 없는 경우 인근 유사 토지의 개별공시지가를 고려하여 평가해야 한다는 점을 근거로 합니다.
판결의 결론
대법원은 이 사건 주식의 가치상승분이 없다고 보아 원심의 판단을 지지했습니다. 또한, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제42조
- 상속세 및 증여세법 제61조
참고
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.