![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)법정신고기한 3년이 지난후 경정청구하여 거부처분한 사건은 항고소송제기건으로 당사자소송행태로 제기한 이사건 소는 부적법 [대법원 2017. 3. 3. 2017두31392]
부가세 경정청구 거부처분 관련 소송의 적법성 검토: 대법원 판례 분석 (2017두31392)
사건 개요
본 판례는 부가가치세 경정청구 거부처분에 대한 소송의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 법정신고기한 3년이 지난 후 경정청구를 하였고, 이에 대한 거부처분을 받아 소송을 제기했습니다. 그러나 소송의 형태, 제소기간, 행정심판 절차 등에서 문제가 발생하여 법원에서 부적법하다는 판결을 받았습니다.
판결 요지
원심 판결은 법정신고기한 3년이 지난 후 이루어진 경정청구에 대한 거부처분은 항고소송으로 제기되어야 함에도, 당사자소송의 형태로 제기된 점을 지적하며 소송 부적법 판결을 내렸습니다. 또한, 항고소송으로 보더라도 제소기간 도과 및 행정심판 절차 미이행으로 역시 부적법하다고 판단했습니다.
상세 내용
쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 경정청구 거부처분에 대한 소송의 형태와 적법성입니다.
판결 내용
대법원은 원심의 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상고이유서 미제출 등을 이유로 행정소송법 및 관련 법률에 따라 판결이 이루어졌습니다.
참고 사항
판결문 및 상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다.
관련 법령
- 부가가치세법 제17조
결론
본 판례는 부가가치세 경정청구 거부처분에 대한 소송 제기 시, 소송의 형태, 제소기간 준수, 행정심판 절차 이행 등 소송의 적법 요건을 철저히 준수해야 함을 강조합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.