![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)소득세법상 대주주 범위 규정이 위헌에 해당하지 않음 [대법원 2017. 9. 21. 2017두47281]
양도소득세 관련 대법원 판례: 소득세법상 대주주 범위 규정 위헌 여부 (2017두47281)
사건 개요
본 판례는 소득세법상 대주주 범위 규정이 위헌에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 해당 규정이 위헌에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
판결 요약
소득세법 시행령 조항에 따라 과세 대상이 되는 규모로 상장주식을 소유한 주주는, 조금만 주의를 기울이면 자신이 주식 양도소득세 과세 대상인 대주주에 해당하는지 여부를 충분히 예측할 수 있습니다.
판결 상세 내용
원심 판결 요지
소득세법 시행령 조항은 위헌이 아니라고 판단했습니다. 원심 판결의 주된 근거는 다음과 같습니다.
과세 대상 규모의 상장주식을 소유한 주주는 스스로의 주의를 통해 대주주 해당 여부를 충분히 인지할 수 있습니다.
대법원 판결
대법원은 원심 판결을 지지하며 상고를 기각했습니다. 상고 이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
결론
대법원은 소득세법상 대주주 범위 규정이 위헌이 아니라는 기존의 판결을 유지했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.