국세징수법상 압류해제 거부 처분의 적법성 관련 판례 (대법원 2018두52464)

(심리불속행)압류해제거부처분의 적법성  [대법원 2018. 11. 29. 2018두52464]

“`html

국세징수법상 압류해제 거부 처분의 적법성 관련 판례 (대법원 2018두52464)

사건 개요

본 판례는 국세징수법 제53조와 관련하여 압류해제 거부 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 압류 해제를 요구했지만, 피고는 이를 거부했습니다.

판결 요약

대법원은 원심 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 즉, 압류 해제 거부 처분이 적법하다는 결론을 내렸습니다.

쟁점 및 판단 근거

주요 쟁점은 압류 해제 거부의 정당성 여부입니다. 원심은 망자가 해당 지분의 명의신탁자로 의심된다는 사유만으로는 압류 해제 거부를 정당화할 수 없다고 판단했습니다.

원심 판단

원심은 납세자가 아닌 제3자의 재산을 대상으로 한 위법한 압류 처분임을 이유로 그 해제를 구하는 원고의 신청을 거부할 정당한 사유가 될 수 없다고 판단했습니다.

결론

대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 압류 해제 거부가 적법하다는 결론을 재확인했습니다.

참고 사항

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형 등의 표시가 제대로 되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.