(심리불속행)영업사원이 부담한 쟁점경비(서비스용품비)를 필요경비 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 처분은 적법함  [대법원 2022. 1. 27. 2021두53627]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2021두53627)

본 판례는 영업사원이 부담한 쟁점 경비(서비스 용품비)를 필요 경비로 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 처분의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다.

1. 사건 개요

원고는 영업사원으로, 2016년 귀속 종합소득세와 관련하여 쟁점 경비(서비스 용품비)의 필요 경비 불산입 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

본 사건의 쟁점은 영업사원이 지출한 서비스 용품비를 필요 경비로 인정할 수 있는지 여부입니다. 이는 소득세법 제27조에 따라 필요 경비 계산의 적정성을 판단하는 문제입니다.

3. 판결 요지

원고는 쟁점 경비 관련 자료(수수료명세서 등)를 전혀 제출하지 못했습니다. 이에 따라 대법원은 원고의 주장을 믿기 어렵다고 판단했습니다.
결론적으로 쟁점 경비를 필요 경비로 불산입하여 종합소득세를 경정·고지한 피고의 처분은 적법하다고 판결했습니다.

4. 판결 내용 상세

대법원은 원고가 관련 자료를 제출하지 못한 점을 중요하게 고려했습니다.
구체적인 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태를 그대로 제공하여, 표나 도형 등의 시각적 자료를 정확하게 확인할 수 있도록 합니다.

4.1. PDF 파일 확인 안내

PDF 파일 내에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 파일을 직접 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다. 인쇄 시 문제가 발생하면, 문서를 저장한 후 인쇄하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.

5. 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 영업사원의 필요 경비 인정과 관련된 중요한 기준을 제시하며, 관련 자료 제출의 중요성을 강조합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.