![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)이 사건 감정료는 사업소득으로 봄이 타당함 [대법원 2023. 6. 13. 2023두39335]
상속세 및 증여세 관련 판례: 감정료의 사업소득 해당 여부 (대법원 2023두39335)
본 판례는 감정료가 사업소득에 해당하는지 여부를 다루며, 대법원의 심리불속행 판결을 통해 그 결론을 확인합니다. 판결의 주요 내용과 상세 정보를 자세히 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 상속세 및 증여세 관련 소송으로, 감정료의 소득 구분이 쟁점이 되었습니다. 원고는 AAA이며, 피고는 YY세무서장입니다. 대법원은 2023년 6월 13일 판결을 선고했습니다.
- 사건번호: 대법원 2023두39335
- 사건명: 조세심판원 결정 취소
- 원고: AAA
- 피고: YY세무서장
- 판결 선고일: 2023. 06. 13.
- 심급: 3심 (대법원)
2. 판결 내용
대법원은 상고를 기각했습니다. 이는 원심의 판결을 유지하는 것으로, 감정료가 사업소득으로 간주된다는 점을 시사합니다. 상고 기각 결정의 주요 이유는 상고이유서 미제출입니다.
- 주문: 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.
- 이유: 상고인의 상고이유서 미제출 (행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의거)
3. 판결의 중요성
이 판결은 감정 업무를 수행하는 전문가의 소득 구분에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 감정 업무의 계속성, 반복성 및 수입 비중 등을 종합적으로 고려하여 사업소득 여부를 판단해야 함을 강조합니다. 건축기술사 사무소 등록 여부와는 별개로 감정 업무의 성격에 따라 소득 구분이 달라질 수 있음을 명확히 했습니다.
4. 상세 내용
원고의 감정 업무 수행 기간, 횟수, 전체 사업소득 중 감정료 수입 비중 등을 고려하여 판단했습니다. 자세한 내용은 판결문 PDF를 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우 “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다.
- 판결 요지: 원고의 감정 업무 관련, 계속성, 반복성 등을 고려하여 사업소득으로 판단.
- 참고: PDF 상세 내용은 첨부파일을 통해 확인
5. 결론
본 판례는 감정료의 소득 구분에 대한 명확한 기준을 제시하며, 관련 분야 종사자 및 세무 실무에 중요한 참고 자료가 될 것입니다. 감정 업무의 성격과 소득 규모에 따라 사업소득으로 간주될 수 있음을 유념해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.