![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행)이 사건 명의개서에 명의도용이 있었다고 볼수 없음 [대법원 2016. 10. 13. 2016두44612]
상속세 및 증여세 관련 대법원 판례: 명의개서와 명의도용
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송으로, 명의개서 과정에서 명의도용이 있었는지를 주요 쟁점으로 다루고 있습니다.
- 사건번호: 2016두44612
- 사건명: 증여세부과처분취소
- 원심 판결: 서울고등법원 2016누31625 판결
- 귀속년도: 2001
- 생산일자: 2016.10.13.
- 심급: 3심
- 진행상태: 완료
주요 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 주식 명의개서가 명의자의 의사에 반하여 이루어졌는지 여부입니다. 즉, 명의도용의 존재 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
원심 판단 요지
원심은 이 사건 명의개서가 명의자의 의사와 무관하게 실소유자의 일방적인 행위로 이루어졌다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 오히려, 실소유자는 원고들과의 합의 또는 의사소통을 통해 주식을 명의개서했다고 보았습니다.
더 나아가, 설령 명의개서 과정에 문제가 있었다 하더라도, 원고들이 이 사건 명의개서를 알게 된 후 추인함으로써 명의신탁이 유효하게 되었다고 판단했습니다.
대법원 판결
대법원은 원심 판결을 지지하며, 상고를 기각했습니다. 이는 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했기 때문입니다.
판결의 의미
본 판례는 명의개서 과정에서의 명의도용 여부를 판단하는 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 명의자의 의사 확인, 추인 여부 등을 종합적으로 고려해야 함을 강조하고 있습니다.
관련 법령
본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2를 관련 법령으로 합니다. 이는 명의신탁재산의 증여의제를 규정하는 조항입니다.
판결문 열람 안내
상세 내용은 PDF 파일로 확인할 수 있으며, PDF 파일에서 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.