(심리불속행)피상속인의 계좌에서 출금된 쟁점 인출액은 추정상속재산에 해당함  [대법원 2021. 10. 14. 2021두43187]

“`html

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2021두43187)

본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원 판결(2021두43187)을 다루고 있습니다. 2011년 귀속분 상속세와 관련된 주요 쟁점 사항 및 판결 내용을 상세히 분석합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 피상속인의 계좌에서 출금된 쟁점 인출액이 상속재산으로 추정되는지 여부를 다투는 소송입니다. 원고는 김○○이며, 피고는 AA세무서장입니다. 1심에서 판결이 선고되었으며, 대법원은 상고를 기각했습니다.

1.1. 사건 정보

• 사건번호: 2021두43187
• 사건명: 상속세부과처분취소
• 귀속년도: 2011
• 심급: 1심
• 생산일자: 2021.10.14.
• 진행상태: 완료

2. 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 피상속인 사망 직전 계좌에서 인출된 금액의 상속재산 해당 여부입니다.

피상속인의 계좌에서 출금된 쟁점 인출액의 사용처가 객관적으로 입증되지 않은 경우,

해당 금액은 상속재산으로 추정될 수 있습니다.

3. 원심 및 대법원 판결 요지

3.1. 원심 요지

원심은 상속 개시 직전 피상속인의 계좌에서 연속으로 출금된 쟁점 인출액에 대해 그 용도를 객관적으로 입증하지 못한 점을 근거로, 해당 금액을

추정상속재산

으로 판단했습니다.

3.2. 대법원 판결

대법원은 원심 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.

상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백

하다는 점을 기각 사유로 들었습니다. 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 상속세 관련 소송에서

피상속인의 자금 사용처에 대한 입증 책임

이 상속인에게 있음을 분명히 했습니다. 피상속인 사망 전 인출된 자금의 용도를 명확히 소명하지 못할 경우, 해당 금액이 상속재산으로 간주되어 상속세가 부과될 수 있음을 시사합니다.

5. 결론

대법원은 이 사건에서 원심의 판단을 유지하며, 상속세 관련 분쟁에서

자금 흐름의 투명성 확보

가 얼마나 중요한지를 강조했습니다. 관련 사건의 경우, 자금 사용처에 대한 명확한 증거 확보가 필수적임을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.