![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속조치로 감사공무원이 현장확인을 한 경우 중복조사에 해당하지 않음 [대법원 2017. 10. 26. 2017두53927]
종합감사 후속조치 현장확인과 중복조사 여부: 대법원 판례 분석 (2017두53927)
본 판례는 국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속조치로 감사공무원이 현장확인을 한 경우, 이를 중복조사로 볼 수 있는지에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 납세자의 권익 보호와 세무조사의 적법성 사이의 균형을 살펴볼 수 있는 중요한 사례입니다.
1. 사건 개요
본 사건은 손AA 씨가 BB세무서장을 상대로 제기한 양도소득세부과처분취소 소송입니다. 원심은 서울고등법원에서 진행되었으며, 대법원은 상고를 기각했습니다.
- 사건번호: 대법원 2017두53927
- 판결일자: 2017.10.26.
- 원고: 손AA
- 피고: BB세무서장
- 원심: 서울고등법원 2016누62513 (2017.06.28)
2. 쟁점: 중복조사 해당 여부
이 사건의 핵심 쟁점은 국세청의 종합감사 후속조치로 이루어진 현장확인이 국세기본법상 중복조사에 해당하는지 여부입니다. 만약 중복조사에 해당한다면, 세무조사의 적법성 문제가 발생할 수 있습니다.
3. 판결 요지
대법원은 국세청장의 세무서에 대한 종합감사의 후속조치로 이루어진 현장확인은 납세의무자 또는 관계인에 대한 질문조사권을 행사하는 세무조사와는 구별된다고 보았습니다. 따라서, 해당 현장확인이 중복조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
4. 관련 법령
본 판례는 국세기본법 제81조의4를 근거로 판단되었습니다. 해당 조항은 세무조사의 중복 금지에 대한 내용을 담고 있습니다.
5. 판결의 의미
본 판결은 국세 행정의 효율성과 납세자의 권익 보호 사이의 균형을 보여주는 사례입니다. 세무조사의 적법성 판단 기준을 제시하고, 국세청의 감사 활동 범위를 명확히 하는 데 기여합니다.
6. 판결문 상세 내용
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, “인쇄” 버튼을 통해 출력 시 문제가 발생하면, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.
7. 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판결은 국세청의 감사 활동과 관련된 법적 판단의 중요한 기준을 제시합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.