(심리불속행 기각)구체적인 소송과정에서 경험칙에 비추어 과세요건사실을 추단할 수 있는 사실이 밝혀진 경우에는 상대방이 문제로 된 당해 사실이 경험칙을 적용하기에 적절하지 아니하다는 등의 반대사실을 입증하지 못하는 한 당해 과세처분을 과세요건이 흠결된 위법한 처분이라고 단정할 수 없음 [대법원 2025. 3. 13. 2024두61797]
대법원 판례: 과세요건 입증과 경험칙 추정의 법리 (2024두61797)
사건 개요 및 쟁점
본 판례는 부가가치세등부과처분취소 소송으로, 과세요건사실 입증책임의 소재와 경험칙에 의한 추정이 가능한 경우 그 효과에 대한 법리적 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 구체적인 소송 과정에서 과세요건사실을 추단할 수 있는 사실이 밝혀진 경우, 납세자의 반대 입증 책임이 발생하는지 여부가 핵심입니다.
판결 요지
일반적으로 세금부과처분 취소소송에서 과세요건사실에 관한 입증책임은 과세관청에게 있습니다. 그러나
구체적인 소송과정에서 경험칙에 비추어 과세요건사실을 추단할 수 있는 사실이 밝혀진 경우
에는 상대방, 즉 납세자가 문제된 사실이 경험칙 적용에 부적절하다는 등의 반대사실을 입증해야 합니다. 만약 납세자가 이를 입증하지 못한다면, 해당 과세처분을 과세요건 흠결로 인한 위법한 처분이라고 단정할 수 없습니다.
관련 법령
- 부가가치세법 제29조 (과세표준)
판결 내용 상세
본 사건은 대법원에서 심리불속행 기각되었으며, 이는 원심 판결에 법리 오해 등의 특별한 사유가 없다고 판단한 결과입니다. 즉, 원심의 판단이 정당하다고 본 것입니다.
주문
- 상고 기각
- 상고 비용은 원고 부담
이유
상고인의 상고이유는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각합니다.
시사점 및 실무적 고려사항
과세관청의 입증책임 완화
: 본 판례는 과세관청이 직접 모든 과세요건사실을 명확히 입증하지 않아도, 경험칙에 의해 추정이 가능한 경우 납세자에게 반증 책임을 전환시킬 수 있음을 보여줍니다.
납세자의 적극적인 대응 필요
: 납세자는 과세관청의 주장에 대해 단순히 부인하는 것을 넘어, 경험칙 적용의 부적절성 등 구체적인 반대 사실을 입증해야 합니다.
세무조사 및 소송 전략
: 세무조사나 소송 과정에서 경험칙에 의한 추정이 문제될 경우, 법률 전문가와 상의하여 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.
참고 사항
- 사건번호: 대법원-2024-두-61797
- 선고일자: 2025. 3. 13.
- 관련 사건: 서울고등법원-2023-누-55162(2024.10.11)
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.