명의신탁 증여의제와 부당무신고 가산세 적용 관련 판례
본 판례는 상속세 및 증여세법상 명의신탁 증여의제 규정에 따라 증여세를 과세할 때, 부당무신고 가산세 적용 가능 여부에 대한 대법원 판결을 정리한 것입니다.
사건 개요
- 사건번호: 대법원 2015두52876
- 사건명: 증여세등부과처분취소
- 판결일자: 2016.01.14.
- 원심판결: 2015. 9. 9.
쟁점
명의신탁 증여의제에 따른 증여세 과세 시, 부당무신고 가산세를 적용할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점입니다.
판결 요지
원심은 명의신탁이 다른 조세의 기초가 되는 사실을 은폐하거나 가장했더라도, 이는 회피된 조세의 가산세에서 고려될 수 있을 뿐, 명의신탁 증여의제에 따른 증여세에 대한 부당무신고 가산세의 근거가 될 수 없다고 판단했습니다.
상세 내용
원심 요지
원심은 이 사건 명의신탁이 다른 조세의 기초가 되는 사실을 은폐·가장했어도 이는 그 회피된 조세의 가산세에서 고려될 수 있다는 점은 별론으로 하고, 이 사건 명의신탁의 증여의제로 인한 증여세에 대한 부당무신고 가산세의 근거가 될 수는 없다고 보았습니다.
대법원 판결
대법원은 원심 판결에 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당한다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
결론
대법원은 원심의 판단을 유지하여, 명의신탁 증여의제에 따른 증여세 과세 시 부당무신고 가산세 적용이 어렵다는 점을 확인했습니다.
관련 법령
- 국세기본법 제47조
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)